Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 ноября 2019 года №А43-4478/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А43-4478/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела 27-101/2), при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Кулясовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МИФНС N 5 по Нижегородской области (606502, Нижегородская область, г. Городец, пл. Пролетарская, д. 17) к должнику Веселову Виктору Петровичу (02.06.1977г.р., место рождения: г. Городец Нижегородской области, адрес регистрации: 606503, Нижегородская область, г. Городец, ул. Малая Песочная, д. 48В, кв. 1) о включении требований в размере 20 713 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторов,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2019 Веселов Виктор Петрович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тигулев Александр Анатольевич.
Сообщение о признании Веселова В.П. банкротом и открытии процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.06.2019 N 107.
В арбитражный суд 26.09.2019 поступило заявление МИФНС N 5 по Нижегородской области о включении в реестр требований кредиторов Веселова В.П. задолженности в размере 20 713 руб. 15 коп.
Финансовый управляющий отзыв на заявление МИФНС N 5 по Нижегородской области в суд не представил.
Участвующие в деле лица в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились.
В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии указанных лиц.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Под федеральным уполномоченным органом в целях банкротства на основании абзаца девятого статьи 2 Закона о банкротстве понимается федеральный орган исполнительной власти, наделенный Правительством Российской Федерации полномочиями на представление в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в делах о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" (далее - постановление N 257) таким федеральным органом исполнительной власти является Федеральная налоговая служба (ФНС России).
Из материалов дела следует, что у Веселова В.П. имеется задолженность по уплате налогов, обязанность по уплате которых установлена Налоговым кодексом РФ.
По данным МИФНС N 5 по Нижегородской области задолженность Веселова В.П. составляет 20 713,15 руб., из которых: 15 559 руб. - основной долг, 5 154,15 руб. - пени.
В подтверждение наличия налоговой задолженности Инспекцией представлены: требование N6806 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 14.02.2017; требование N925 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 26.02.2018; требование N 37965 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 09.07.2019; налоговое уведомление N 75099165 от 18.09.2016; налоговое уведомление N 23058204 от 21.09.2017; налоговое уведомление N 59213231 от 22.08.2018; расчет пеней.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
Правила, предусмотренные статьей 45 Налогового кодекса РФ, применяются также в отношении пеней и штрафов (пункт 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ).
Должник не представил доказательства погашения указанной задолженности.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 и 213.8 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Согласно части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности
С учетом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования Инспекции в заявленном размере, поскольку представленные в дело документы подтверждают требования заявителя в этой части.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования МИФНС N 5 по Нижегородской области (606502, Нижегородская область, г. Городец, пл. Пролетарская, д. 17) в сумме 20 713 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторов Веселова Виктора Петровича (02.06.1977г.р., место рождения: г. Городец Нижегородской области, адрес регистрации: 606503, Нижегородская область, г. Городец, ул. Малая Песочная, д. 48В, кв. 1) с отнесением:
- 15 559 руб. к требованиям кредиторов третьей очереди;
- 5 154,15 руб. к требованиям кредиторов третьей очереди, учитывающихся отдельно и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья Е.П. Елисейкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка