Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02 декабря 2019 года №А43-44709/2017

Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А43-44709/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А43-44709/2017
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр дела в отделе судьи 46-75/15), ознакомившись с материалами дела по заявлению финансового управляющего Чадаева Юрия Геннадьевича (06.12.1951 года рождения, место рождения: г. Горький, ИНН 525800197520, адрес: г. Нижний Новгород, ул. Кировская, д. 3, кв. 34) Шутова Никиты Андреевича, о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу NА43- 44709/2017 от 16.02.2018 (07.02.2018 дата объявления резолютивной части) в отношении Чадаева Юрия Геннадьевича введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Шутов Н.А.
Определением от 14.03.2019 Шутов Н.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Чадаева Юрия Геннадьевича, финансовым управляющим имуществом Чадаева Юрия Геннадьевича утвержден Смирнов О.В., член Ассоциации Арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ".
07.02.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий Чадаева Ю.Г. Шутов Н.А. с заявлением о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности.
Определением от 08.02.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2019 по делу NА43-44709/2017 назначена судебная экспертиза по определению давности изготовления документов. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "ПрофЭксперт-НН" г.Нижний Новгород, эксперту Пейчевой Вере Ивановне (имеющей высшее юридическое образование по специальности "юриспруденция", квалификацию "юрист, эксперт-криминалист", стаж экспертной работы по направлениям технико-криминалистическая экспертиза документов и почерковедческая экспертиза с 1992 года) и эксперту Волкову Александру Александровичу (кандидату химических наук, имеющему высшее химическое образование, стаж работы по направлению "химия" 18 лет и стаж экспертной работы, в том числе по проведению данного вида исследований, 9 лет). Производство по рассмотрению обособленного приостановлено до окончания срока проведения экспертизы.
26.11.2019 через канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области поступило заключение эксперта N 152 от 25.11.2019 года.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
С учетом того, что послужившее основанием для приостановления производства по делу обстоятельство устранено, суд считает необходимым возобновить производство по делу N А43-44709/2017 (46-75/15) и назначить дату судебного заседания.
Руководствуясь статьями 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возобновить производство по делу N А43-44709/2017 (46-75/15).
2. Назначить судебное заседание на "22" января 2020 года на 10 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. N 245 (телефоны: 439-10-40 - справочная служба, 439-15-38 - факс, 419-52-33 - секретарь судебного заседания, 439-17-53 - помощник судьи).
Лицам, участвующим в деле: ознакомиться с заключением эксперта..
Для сведения лиц: Разъясняем, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Суд обращает внимание, что с 01.10.2019 в соответствии части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на представление интересов граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и организаций, имеют адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, подтвердившие наличие юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, путем предъявления в судебном заседании диплома о высшем юридическом образовании, либо документа о присвоении соответствующего ученого звания, либо нотариально заверенной копии указанного документа, а также документов, удостоверяющих их полномочия.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Верховного Суда РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону (831) 439 -10-40, а также у специалиста судьи по телефону (831) 419-52-33. пом. судьи тел. (831) 439-17-53.
Судья А.А. Романова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать