Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А43-44610/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А43-44610/2019
г. Нижний Новгород 30 октября 2019 года
судья Окороков Д.Д.,
рассмотрев исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "Компания Про-Брайт Нижний Новгород" г. Нижний Новгород, (ИНН 5256122663, ОГРН 1135256005719)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ПК ДИО", г. Н.Новгород, (ИНН 5263133962, ОГРН 1175275081552),
о взыскании денежных средств в сумме 64155 руб. 00 коп., процентов в сумме 282 руб. 99 коп. за период с 09.10.2019 по31.10.2019
установил:
ООО "Компания Про-Брайт Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "ПК ДИО", с вышеуказанными требованиями.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Так как претензионный порядок сторонами не определен, действует общий претензионный порядок, определенный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К исковому заявлению приложена претензия, направленная в адрес ответчика 02.10.2019 года.
Исковое заявление подано в Арбитражный суд Нижегородской области 25 октября 2019 года.
Таким образом, суд, рассмотрев вышеозначенную претензию, отмечает, что тридцатидневный срок со дня направления претензии (требования) не прошел, в соответствии с чем, поданное исковое заявление и приложенные к нему материалы, не подтверждают соблюдение истцом претензионного порядка спора (п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, в случае несоблюдения претензионного порядка, арбитражный суд на стадии принятия искового заявления к производству выносит определение о возвращении искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Так же, суд разъясняет заявителю, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Про-Брайт Нижний Новгород" г. Нижний Новгород, (ИНН 5256122663, ОГРН 1135256005719), исковое заявление и приложенные к нему документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Про-Брайт Нижний Новгород" г. Нижний Новгород, (ИНН 5256122663, ОГРН 1135256005719), из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2578 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 1142 от 18.10.2019 года.
Возврат госпошлины осуществить на основании настоящего определения.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения.
Судья Окороков Д.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
