Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 октября 2019 года №А43-44526/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А43-44526/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю. (в порядке взаимозаменяемости судьи Олисова Р.Ю., (шифр дела 41-1056), рассмотрев заявление ООО "Сельхозпродукт" (ИНН 5263135381, ОГРН 1185275017256), г. Нижний Новгород,
о принятии мер по обеспечению иска по делу А43-44526/2019
по иску ООО "Сельхозпродукт"
(ИНН 5263135381, ОГРН 1185275017256), г. Нижний Новгород,
к ответчику: Администрации городского округа Перевозский Нижегородской области
(ИНН 5225014724, ОГРН 1185275001427), Нижегородская область, г. Перевоз,
при участии третьего лица: АО "Перевозское хлебоприемное предприятие"
о понуждении ответчика заключить договор аренды,
установил: ООО "Сельхозпродукт" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Перевозский Нижегородской области о понуждении заключить договор аренды земельного участка.
Одновременно с иском истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета АО "Перевозское хлебоприемное предприятие" собирать урожай подсолнечника, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 52:43:0800015:633, общей площадью 2593450 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область, Перевозский район, примыкает с юго - запада к г. Перевоз.
В обоснование заявленного ходатайства истец пояснил, что непринятие истребуемой обеспечительной меры причинит значительный ущерб заявителю.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении по следующим мотивам.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12 октября 2006 года "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта;
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражные суды при рассмотрении заявления об обеспечении иска должны учитывать:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц;
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом по смыслу статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, лежит на заявителе.
В рассматриваемом случае, испрашиваемая истцом обеспечительная мера не связана не связана с предметом исковых требований, не соразмерна заявленному требованию и не направлена на обеспечение исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах, правовые основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют.
Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание положения процессуального законодательства, суд считает, что ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ООО "Сельхозпродукт" (ИНН 5263135381, ОГРН 1185275017256), г. Нижний Новгород, о принятии мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения.
Определение суда может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Андрюхина Ю.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка