Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 ноября 2019 года №А43-44514/2019

Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А43-44514/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А43-44514/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-36в.), рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МИР" (ИНН: 5262268741, ОГРН: 1115262016704), город Нижний Новгород, о возвращении искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью "МедиаЗум" (ИНН: 7802868940, ОГРН: 1147847293538) город Санкт-Петербург,
о взыскании 40 995 рублей 60 копеек,
установил:
24 октября 2019 года общество с ограниченной ответственностью "МИР" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МедиаЗум" о взыскании 40 995 рублей 60 копеек.
Определением суда от 31 октября 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МИР" оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 22 ноября 2019 года представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области документы, подтверждающие устранение указанных недостатков, а именно, документально подтвердить полномочия лица Исмагиловой О.Н. на подписание искового заявления (копия диплома с вкладышем о высшем юридическом образовании). Кроме того, истцу было предложено обосновать подсудность спора Арбитражному суду Нижегородской области с учетом юридического адреса ответчика и п.6.11 договора N334-12/2018.
19 ноября 2019 года до принятия иска к производству от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
Таким образом, исковое заявление подлежит возврату.
По правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении с иском, подлежит возврату последнему из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МИР" (ИНН: 5262268741, ОГРН: 1115262016704), город Нижний Новгород, исковое заявление и приложенные к нему документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МИР" (ИНН: 5262268741, ОГРН: 1115262016704), город Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную платежным поручением N 766 от 18.10.2019.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата пошлины из федерального бюджета.
Судья О.В. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать