Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 декабря 2019 года №А43-44501/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А43-44501/2019
Резолютивная часть определения оглашена 19 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр 58-114) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вайнберг Зинайды Лазарьевны (адрес: 603000, г.Н.Новгород, Сл. Приволжская, д.6) к Элларян Коле Агасиовичу (18.03.1955 г.р., место рождения: пос. Нор-Аджн Наирийского района Армянской ССР, ИНН 526017712902, СНИЛС 011-717-349-15, адрес: 603038, г.Н.Новгород, пер. Керамический, д.14) о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Птицын А.С., по доверенности от 11.12.2019,
от должника - Пашков А.В., по доверенности от 05.12.2019,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Вайнберг З.Л. о признании Элларян К.А. несостоятельным (банкротом).
Представитель Вайнберг З.Л. поддержал требование в полном объеме, настаивая на введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
Должник доводы ранее представленного в суд отзыва на иск поддержал. По мнению Элларян К.А., у суда отсутствуют основания для признания его несостоятельным (банкротом); у должника имеется имущество, в том числе ценные бумаги, стоимость которого превышает стоимость долга должника.
В ходе судебного заседания представителем должника озвучено предложение заявителю об отступном, которое отвергнуто представителем заявителя.
Суд, удалившись в совещательную комнату, рассмотрел заявленное 10.12.2019 ходатайство Элларян К.А. о прекращении производства по настоящему делу, о чем сторонам объявлена резолютивная часть определения.
Помимо прочего, должник обратил внимание арбитражного суда на то, что решение Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Первым кассационным судом общей юрисдикции оставлено без изменения, а также просит суд ввести в отношении должника процедуру реструктуризации.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав представителей заявителя и должника, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).
В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В силу пункта 2 названной статьи определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Из представленных в материалы дела документов следует, что размер непогашенной перед заявителем задолженности, учитывающийся при определении признаков несостоятельности (банкротства), составляет 20 760 000 руб., доказательств оплаты которой суд не представлено.
Вышеуказанная задолженность подтверждается вступившем в законную силу решением Сормовского районного суда по делу N 2-1699/2019 от 06.08.2019 (2 700 000 руб. сумма основного долга и 60 000 руб. государственная пошлина).
Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о прекращении гражданином расчетов с кредиторами, и установленной судебным актом.
При данных обстоятельствах суд признает заявление Вайнберг З.Л. обоснованным, и вводит в отношении Элларян К.А. процедуру применяемую в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина по следующим мотивам.
В силу пункта 8 статьи 213.13 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, вправе (а не обязан) вынести решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Суд, рассмотрев ходатайство Вайнберг З.Л. о введении в отношении Элларян К.А. процедуры реализации имущества, отклоняет его, поскольку процедура реализации имущества гражданина может быть введена судом по ходатайству самого гражданина-должника, а не кредитора. В данном случае о введении такой процедуры заявила Вайнберг З.Л., являющаяся кредитором. Кроме того, суд с учетом представленного пакета документов к отзыву должника о наличии у Элларян К.А. на основании статьи 213.11 Закона о банкротстве в целях обеспечения сохранности имущества должника и проведения анализа его финансового состояния, вводит в отношении должника процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
При этом процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абз. 17 статьи 2 Закона о банкротстве).
Арбитражный суд на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, с учетом представленных должником в дело документов об имущественном состоянии Элларян К.А., приходит к выводу о возможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов.
При этом суд отмечает, что введение процедуры реструктуризации долгов гражданина влечет необходимость утверждения плана реструктуризации арбитражным судом. По результатам разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов, в зависимости от конкретной ситуации, возможным является как продолжение первой процедуры, так и признание должника банкротом с введением реализации имущества гражданина (статья 213.17 Закона о банкротстве).
Введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.
Исходя из плана реструктуризации кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.
Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.
На стадии реструктуризации долгов, должник, чью добросовестность суд апелляционной инстанции, руководствуясь статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд признает заявление Вайберг З.Л. о признании Элларян К.А. несостоятельным (банкротом) обоснованным и вводит в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.
Требования заявителя, как указано выше, подтверждаются вступившим в законную силу решением Сормовского районного суда по делу N 2-1699/2019 от 06.08.2019, оплаты задолженности суду не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Принимая во внимание положения Закона о банкротстве об особенностях учета и удовлетворения требований, следует признать, что требования в размере 2 760 000 руб. подлежат включению в третью очередь.
Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий Тигулев Александр Анатольевич, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард", чья кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Денежные средства в размере 25000 руб. на возмещение вознаграждения финансового управляющего на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области внесены.
Руководствуясь пунктом 2 статьей 213.4, 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 163, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать заявление Вайнберг Зинайды Лазаревны, город Нижний Новгород о признании несостоятельным (банкротом) Элларян Колю Агасиовича, город Нижний Новгород обоснованным.
Ввести в отношении гражданина Элларян Коли Агасиовича, город Нижний Новгород (18.03.1955 г.р., место рождения: пос. Нор-Аджн Наирийского района Армянской ССР; СНИЛС: 011-717-349-15, ИНН: 526017712902) процедуру реструктуризацию долгов, сроком на четыре месяца.
Утвердить финансовым управляющим Тигулева Александра Анатольевича, члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард" (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 6650, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 603000, г. Н. Новгород, а/я N 7).
Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.
Установить требования Вайнберг Зинайды Лазаревны, город Нижний Новгород и включить их в реестр требований кредиторов должника Элларян Коли Агасиовича, город Нижний Новгород как требования кредиторов третьей очереди размере 20 760 000 рублей.
Судебное заседание по вопросу признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (прекращении) назначить на 16 апреля 2020 года на 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.N 242.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней.
Судья С.С.Загребина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка