Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: А43-44497/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N А43-44497/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-В),
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Центральная Дистрибьюторская Компания Юг" (ОГРН: 1153668000309/ ИНН: 3663065897), г.Воронеж,
к должнику: индивидуальному предпринимателю Заложных Оксане Владимировне (ОГРНИП: 311366827300144, ИНН: 366217853379), г. Воронеж,
о выдачи судебного приказа о взыскании 52 186 руб. 46 коп.,
без вызова сторон,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Центральная Дистрибьюторская Компания Юг" с заявлением о выдаче судебного приказа к индивидуальному предпринимателю Заложных Оксане Владимировне о взыскании 41 466 руб. 77 коп. задолженности по договору от 20.03.2019 N 2274/ВРЖ/ЦДКЮГ/П, 10 719 руб. 69 коп. неустойки, а также 2087 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.
Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.
Согласно части 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса.
Законом N 451-ФЗ внесены дополнительные требования к представителям граждан, индивидуальных предпринимателей и организаций в арбитражном суде: в таком качестве могут выступать лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 451-ФЗ), оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (далее - диплом), а также документы, удостоверяющие их полномочия.
По смыслу пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Постановление N 26), подача искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа оценивается как процессуальное действие представителя, новые требования к которому установлены Законом N 451-ФЗ.
Поданное заявление подписано со стороны заявителя представителем Моисеевой И.И., действующей на основании доверенности от 01.08.2019 N 48. Между тем, документ, подтверждающий наличие у Моисеевой И.И. статуса адвоката либо документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности к исковому заявлению не приложены.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия заявления о выдаче судебного приказа.
По правилам части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
На основании изложенного заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.
Расходы по государственной пошлине при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат возврату взыскателю из федерального бюджета в порядке подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центральная Дистрибьюторская Компания Юг" (ОГРН: 1153668000309/ ИНН: 3663065897), г.Воронеж, заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы на 25 листах.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центральная Дистрибьюторская Компания Юг" (ОГРН: 1153668000309/ ИНН: 3663065897), г.Воронеж, из федерального бюджета 2087 руб. 00 коп. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 26.09.2019 N 3631. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Е.Н. Алмаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
