Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: А43-44494/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 января 2020 года Дело N А43-44494/2019
Резолютивная часть решения изготовлена 25 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-984),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью ТД "Нарти"
(ОГРН 1135262001973)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Центр бизнес решений"
(ОГРН 1175275078153),
установил: общество с ограниченной ответственностью ТД "Нарти" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Центр бизнес решений" о взыскании 35000 руб. долга.
Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.
По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 25.12.2019 изготовлена резолютивная часть решения по делу. От истца 26.12.2019 поступило заявление о составлении мотивированного решения.
В установленный срок поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик против удовлетворения требований возразил, указав, что обязательства им выполнены в полном объеме, оснований для возврата денежных средств не имеется.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Центр бизнес решений" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью ТД "Нарти" (заказчик) 15.08.2018 заключен договор N 15082018-001, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг (выполнению работ) по разработке, установке, тестированию и сопровождению программ для ЭВМ (далее - ПП 1С), баз данных на компьютерах заказчика.
Согласно пункту 1.2. договора если работы являются технически сложными, стороны вправе составлять технические задания, в соответствии с которыми заказчик реализует работу, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и описаны в приложениях.
В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость услуг определяется в рублях на основании действующего прейскуранта исполнителя. На момент заключения договора стоимость услуг указывается в приложениях к договору. Исполнитель вправе изменить прейскурант в одностороннем порядке. Оплата услуг в соответствии с обновленным прейскурантом означает принятие заказчиком измененного условия о цене, если иное не указано в приложениях.
В рамках договора N 15082018-001 от 15.08.2018 общество с ограниченной ответственностью ТД "Нарти" по платежному поручению N 1067 от 27.06.2019 перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 35000 руб.
По мнению истца, ответчик надлежащим образом обязательства по выполнению работ не выполнил. В этой связи, так как требование истца о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения, общество с ограниченной ответственностью ТД "Нарти" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Рассмотрев доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.
В рамках упомянутого договора сторонами согласовано техническое задание, в соответствии с которым ответчик обязался в программном продукте "1С:Управление торговлей + 1С:CRM" внедрить требуемые истцом доработки.
Согласно пункту 3.7. договора заказчик подписывает предоставляемые исполнителем акты сдачи-приемки работ в течение трех календарных дней с момента их предоставления или в этот же срок предоставляет письменный мотивированный отказ от их подписания. Стороны вправе предоставлять подписанные акты сдачи-приемки работ с использованием факсимильной связи, с последующим обменом оригиналами в кратчайший срок, при этом акты сдачи-приемки, отсканированные, подписанные обеими сторонами и направленные по электронной почте указанной в разделе XI настоящего договора, признаются равнозначными документу на бумажном носителе.
В соответствии с пунктом 3.8. договора в случае немотивированного отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (уклонения от подписания акта и не предоставления письменного обоснованного отказа в приемке работ), исполнитель имеет право закрыть акт в одностороннем порядке. При этом работы считаются принятыми заказчиком в объеме, указанном исполнителем в акте.
Из материалов дела следует, что ответчиком выполнены работы на сумму 35000 руб., в подтверждение представлен односторонний акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) и счет на оплату N 1783 от 26.06.2019.
Учитывая содержание пунктов 3.7., 3.8. договора, а также положения статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает представленный акт о приемке выполненных работ в качестве надлежащего доказательства выполнения работ.
В соответствии с техническим заданием, согласованным сторонами, по завершению тестирования конфигурация будет передана заказчику. Заказчик проводит проверку работ на своих рабочих местах. После успешного прохождения проверки работы по данному техническому заданию считаются полностью выполненными. Срок тестирования заказчиком - 2 недели. Кроме того, согласно пункту 6.2. договора устранение недостатков выполненных работ производится на основании мотивированного обращения истца при условии подтверждения сбоя в работе программы посредством повторной демонстрации аналогичной ситуации на восстановленной из архивной копии базы данных.
Предъявляя рассматриваемые требования, истец не представил каких-либо доказательств наличия недостатков выполненных работ. Доводы истца основаны на служебной записке собственного сотрудника, то есть объективными доказательствами не подкреплены. Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия таких недостатков, которые не могут быть устранены, равно как и невозможности использования результата работ. Истец не обосновал правомерность взыскания всей уплаченной за работу суммы. Ходатайство о проведении судебной экспертизы истцом не заявлено. Из материалов дела следует, что договор сторонами не расторгнут.
Как следует из искового заявления и служебной записки системного администратора истца спорные работы выполнены способом, который, по мнению истца, является ненадлежащим.
Вместе с тем, согласно техническому заданию все нюансы работ, не описанные в данном техническом задании, выполняются на усмотрение исполнителя согласно типовой архитектуре и механизмам работы 1С (л.28). В пункте 2.3. договора также предусмотрено, что право выбора технологии программирования и алгоритмов работы остается за ответчиком.
Представленная истцом электронная переписка не подтверждает ненадлежащего выполнения работ.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТД "Нарти" удовлетворению не подлежат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью ТД "Нарти" (ОГРН 1135262001973) отказать.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья К.А. Логинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
