Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 октября 2019 года №А43-44455/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А43-44455/2019
Судья Чепурных Мария Григорьевна (вн. шифр 43-912), рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья "Печеры-8" (ОГРН 1035205408259, ИНН 5260103938) о принятии обеспечительных мер по его заявлению о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области N515-15-455/2019 от 24.09.2019 об устранении выявленных нарушений, вынесенного в отношении ТСЖ "Печеры-8",
установил: товарищество собственников жилья "Печеры-8" (далее - заявитель, товарищество) обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.
Заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.11.2019.
Одновременно товариществом подано ходатайство о приостановлении действия оспариваемого предписания N515-15-455/2019 от 24.09.2019 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по настоящему делу.
Согласно норме пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В соответствии с пунктом 2 статьи 91 названного Кодекса обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Помимо этого, согласно правовой позиции, выраженной в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования (пункт 10 упомянутого постановления Пленума).
Предписание Государственной жилищной инспекции Нижегородской области представляет собой ненормативный правовой акт, который оспаривается заявителем в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Оспариваемым предписанием ГЖИ НО возложила на товарищество обязанность произвести перерасчет размера платы собственнику индивидуального жилого дома 77А по ул. Верхне-Печерская слобода с момента неправомерного начисления до момента устранения нарушения. Срок исполнения требований предписания установлен - 31.10.2019.
Как следует из разъяснений в пункте 29 Постановления от 12 октября 2006 года N55, а также в пункте 4 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", содержательное значение обеспечительной меры, испрашиваемой согласно части 3 статьи 199 АПК РФ, - запрет исполнения действий, предусмотренных оспариваемым актом, - обуславливает необходимость выяснения судом фактической исполнимости и эффективности ее применения.
Суть обеспечительных мер заключается во временном (до вынесения решения по настоящему делу) сохранении существующего состояния отношений (status quo), создании условий для реального исполнения решения суда и предотвращении причинения значительного ущерба заявителю.
Изучив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание названные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истребуемая заявителем обеспечительная мера является обоснованной и соразмерной заявленному требованию, а также необходимой мерой сохранения существующего положения до разрешения возникшего спора и предотвращения причинения ущерба заявителю.
В данном случае приостановление оспариваемого предписания является целесообразным и необходимым для сохранения существующего положения между сторонами, так как законность выводов, изложенных в решении и послуживших основанием для выдачи оспариваемого предписания ГЖИ НО, проверяется судом, сохраняя существующее положение между сторонами.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер и до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу приостанавливает действие оспариваемого предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области N515-15-455/2019 от 24.09.2019.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство товарищества собственников жилья "Печеры-8" (ОГРН 1035205408259, ИНН 5260103938) о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Приостановить действие оспариваемого предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области N515-15-455/2019 от 24.09.2019 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по настоящему делу.
Исполнительный лист выдать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Чепурных М.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка