Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А43-44436/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А43-44436/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Карасевой Марины Романовны (шифр дела 42-5В),
ознакомившись с заявлением Файзрахманова Наиля Гаккашовича (29.12.1970 г.р., ИНН 110313028109, адрес регистрации: г. Воркута, б-р Шерстнева, д.3, кв.64; адрес по месту пребывания: 603037, г. Нижний Новгород, ул. Шимборского, д.4, кв. 24) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
24.10.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Файзрахманова Наиля Гаккашовича о признании несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).
Рассмотрев заявление и представленные документы суд пришел к выводу о том, что заявление Файзрахманова Наиля Гаккашовича подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Арбитражный суд на момент принятия заявления о признании должника банкротом должен разрешить вопрос о подсудности дела. Нарушение правил о подсудности влечет в силу пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат заявления.
Статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена исключительная территориальная подсудность.
Согласно пункту 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника. Аналогичная норма содержится в статье 33 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что: регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания; регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Таким образом, понятия "регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания" и "регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства" не равнозначны. В соответствии со статьей 3 Закона от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения" выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о регистрации N 3714 Файзрахманов Н.Г. временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Н.Новгород, ул. Шимборского, д.4, кв.24 на срок с 11.11.2016 по 11.11.2019.
В соответствии с Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительством РФ от 08.07.1997 N 828, основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации.
Согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта гражданина, регистрацией места жительства заявителя является Республика Коми, г. Воркута, б-р Шерстнева, д.3, кв.64, начиная с 2007 года.
В связи с этим, местом постоянной регистрации Файзрахманова Н.Г. Александровича является г. Воркута.
В силу вышеуказанных норм регистрация по месту пребывания не имеет правового значения для целей определения места жительства и подсудности настоящего спора, поскольку не содержит информации об изменении должником адреса регистрации по месту жительства, а лишь информацию о месте, где он временно проживает.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявление Файзрахманова Н.Г. о признании его банкротом в силу статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит предъявлению в Арбитражный суд Нижегородской области.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
При указанных обстоятельствах заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно неподсудно Арбитражному суду Нижегородской области.
В связи с возвращением заявления Файзрахманова Н.Г. о признании его несостоятельным (банкротом) уплаченная государственная пошлина подлежат возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 38, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Файзрахманова Наиля Гаккашовича (29.12.1970 г.р., ИНН 110313028109, адрес регистрации: г. Воркута, б-р Шерстнева, д.3, кв.64; адрес по месту пребывания: 603037, г. Нижний Новгород, ул. Шимборского, д.4, кв. 24) о признании несостоятельным (банкротом) и приложенные к заявлению материалы возвратить заявителю.
Возвратить Файзрахманову Наилю Гаккашовичу (ИНН 110313028109, адрес регистрации: г. Воркута, б-р Шерстнева, д.3, кв.64; адрес по месту пребывания: 603037, г. Нижний Новгород, ул. Шимборского, д.4, кв. 24) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк ВВБ 9142/103 от 21.10.2019.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.Р.Карасева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
