Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 октября 2019 года №А43-44424/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А43-44424/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Бычихиной С.А. (31-1245),
рассмотрев ходатайство акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ОГРН 1065257065268, ИНН 5257086827)
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела по заявлению акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ОГРН 1065257065268, ИНН 5257086827)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N16 по Нижегородской области (ОГРН 1045207690527, ИНН 5253001276)
о признании недействительным решения от 17.06.2019 N3,
без вызова сторон,
установил:
акционерное общество "Нижегородский водоканал" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N16 по Нижегородской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 17.06.2019 N3.
Определением суда от 25.10.2019 года заявление Общества принято к производству.
Одновременно Общество обратилось в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия указанного решения Инспекции до вступления в законную силу решения суда по данному делу.
Рассмотрев заявленное ходатайство об обеспечении иска, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Существо и цели обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа состоит в том, чтобы не допустить немедленное, до проверки законности ненормативного акта судом, взыскание денежных средств с налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер Общество указывает, что списание с расчетного счета суммы пени, штрафа приведет к значительным финансовым потерям для заявителя, к невозможности выполнения денежных обязательств перед иными лицами (в том числе перед АО "Межрегиональная энергосбытовая компания" по договору энегоснабжения, условиями которого предусмотрены высокие штрафные санкции за нарушение графика оплаты; а также к невозможности выполнения денежных обязательств перед поставщиками химических реагентов для очистки питьевой воды).
Общество обращает внимание, что приостановление действия решения Инспекции не повлечет за собой утрату возможности исполнения оспариваемого решения при отказе в удовлетворении требования по существу.
В подтверждении указанных обстоятельств Обществом представлены: договоры с названными контрагентами, бухгалтерский баланс организации, отчет о прибылях и убытках.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 N55 "О применении Арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 N55 "О применении Арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя арбитражным судам следует иметь ввиду: разумность и обоснованность требований заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Исследовав представленные Обществом документы, оценив обстоятельства, изложенные заявителем в обоснование испрашиваемой обеспечительной меры, учитывая баланс интересов бюджета и Общества, суд усматривает наличие правовых и фактических оснований для принятия обеспечительных мер и считает возможным приостановить действие оспариваемого решения Инспекции до вступления в силу судебного акта по существу спора.
Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184-186, 199 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ОГРН 1065257065268, ИНН 5257086827) о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Приостановить действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N16 по Нижегородской области (ОГРН 1045207690527, ИНН 5253001276) от 17.06.2019 N3 о привлечении к ответственности акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ОГРН 1065257065268, ИНН 5257086827) за совершение налогового правонарушения до вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения настоящего спора.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
Судья С.А. Бычихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка