Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 октября 2019 года №А43-44365/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А43-44365/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 30 октября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела 27-176/7), при ведении протокола судебного заседания секретарем Сметаневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Строй" (ИНН 5260409002, ОГРН 1155260005823) Ермолаевой Ирины Владимировны о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Родионовой Натальи Сергеевны, уменьшения размера её вознаграждения и отстранении от исполнения обязанностей,
при участии:
от заявителя жалобы: Богданович О.В. (по доверенности от 24.01.2018),
конкурсный управляющий не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2019 по делу NА43-44365/2018 ООО "Комфорт-Строй" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утверждена Родионова Наталья Сергеевна.
В арбитражный суд обратился конкурсный кредитор Ермолаева И.В. с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Родионовой Н.С., уменьшения размера её вознаграждения и отстранении от исполнения обязанностей. По мнению заявителя, конкурсным управляющим Ермолаевой И.В. допущены следующие нарушения: первое собрание кредиторов проведено 30.05.2019, то есть с нарушением срока, установленного статьей 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве"); собрание работников должника не проведено в срок, установленный статьей 12.1 Закона о банкротстве; нарушен срок проведения инвентаризации; не соблюден порядок опубликования сведений об итогах инвентаризации; арбитражному суду и кредиторам не представлены сведения и документы об итогах проведенных мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства, в том числе финансовый анализ, заключение по сделкам, отчет о целевом использовании денежных средств.
В отзыве на заявление конкурсный управляющий Родионова Н.С. указывает на то, что допущенные нарушения носят формальный характер, права и законные интересы кредиторов не нарушены, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении требований заявителя.
Определением суда от 22.07.2019 заявление Ермолаевой И.В. принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 11.09.2019.
Арбитражный суд неоднократно откладывал судебные заседания по рассмотрению данного заявления.
Определением суда от 03.10.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления Ермолаевой И.В. отложено на 15.10.2019.
В судебном заседании 15.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.10.2019.
В судебном заседании представитель Богданович О.В. поддержала доводы заявления.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие конкурсного управляющего Родионовой Н.С., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в заявлении, выслушав присутствующего в судебном заседании представителя заявителя, арбитражный суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве") рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 стать и 60 Заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
С учетом указанных требований первое собрание кредиторов должника должно быть проведено не позднее 04.05.2019.
Вместе с тем собрание кредиторов ООО "Комфорт-Строй" созвано по инициативе конкурсного управляющего и проведено 30.05.2019.
Согласно отзыву конкурсного управляющего Родионовой Н.С. нарушение срока проведения собрания кредиторов обусловлено тем, что по состоянию на 04.05.2019 арбитражным судом не было рассмотрено требование ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода о включении в реестр требований кредиторов ООО "Комфорт-Строй".
Определением суда от 16.05.2019 в реестр требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа. В этот же день конкурным управляющим направлены уведомления о проведении собрания кредиторов в адрес конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
В этой связи суд соглашается с позицией конкурсного управляющего, согласно которой проведение собрания кредиторов 30.05.2019 обусловлено недопущением нарушения прав и законных интересов уполномоченного органа, в том числе на участие в первом собрании кредиторов ООО "Комфорт-Строй".
Пунктом 1 статьи 12.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что организация и проведение собрания работников, бывших работников должника осуществляются арбитражным управляющим. Собрание работников, бывших работников должника проводится не позднее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.
Таким образом, собрание работников, бывших работников должника должно быть проведено не позднее 22.05.2019
Однако собрание работников, бывших работников ООО "Комфорт-Строй" проведено 08.07.2019. Сообщение о проведении указанного собрания размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17.06.2019 (сообщение N 3868756).
Собрание работников, бывших работников признано несостоявшимся. Сообщение о признании собрания несостоявшимся включено в ЕФРСБ 10.07.2019 (сообщение N 3946902).
При этом необходимо отметить, что требования об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий не предъявлялись.
При изложенных обстоятельствах нарушение срока проведения собрания работников, бывших работников должника не привело к нарушению прав кредиторов.
Рассмотрев доводы Ермолаевой И.В. о нарушении срока проведения инвентаризации и несоблюдении порядка опубликования сведений о ее итогах, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, среди прочего, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.
Из материалов дела следует, что Ермолаева И.В. в обоснование доводов указала на то, что конкурсный управляющий должен был провести инвентаризацию имущества в срок до 06.05.2019, поскольку конкурсное производство в отношении должника открыто 04.02.2019.
Согласно представленным в материалы дела документам инвентаризация имущества должника проведена конкурсным управляющим 13.06.2019. Сообщение о результатах инвентаризации размещено в ЕФРСБ 17.06.2019 (сообщение N 3946902).
По результатам проведения инвентаризации имущества должника каких-либо оборотных и внеоборотных активов не выявлено. Более того, сведения об отсутствии у должника имущества отражены в отчете конкурсного управляющего от 30.05.2019, а также озвучены на собрании кредиторов 30.05.2019.
С учетом данных обстоятельств допущенные конкурсным управляющим нарушения носят формальный характер, не причинили вреда правам кредиторов и не привели к затягиванию процедуры конкурсного производства.
Довод заявителя о нарушении конкурсным управляющим требований Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 в части неразмещения инвентаризационных описей в ЕФРСБ не находит своего подтверждения, поскольку указанные методические рекомендации носят рекомендательных характер.
При рассмотрении доводов заявителя, согласно которым арбитражному суду и кредиторам на дату окончания процедуры банкротства не представлены сведения и документы об итогах проведенных мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства, в том числе финансовый анализ, заключение по сделкам, отчет о целевом использовании денежных средств, суд установил следующее.
На собрании кредиторов должника 30.05.2019 конкурсным управляющим представлен отчет о ходе конкурсного производства, содержащий исчерпывающий перечень мероприятий, проведенных в рамках процедуры банкротства. Отчет и протокол собрания кредиторов представлены в Арбитражный суд Нижегородской области.
В арбитражный суд 30.06.2019 поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, мотивированное, в том числе необходимостью проведения следующих мероприятий: проведением анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведением анализа сделок должника.
Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд признал его обоснованным, в связи с чем определением от 01.07.2019 продлил срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего до 23.12.2019; назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 23.12.2019. Конкурсному управляющему поручил к указанной дате представить документально обоснованный письменный отчет об итогах конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве.
Таким образом, доводы Ермолаевой И.В. в указанной части суд признает несостоятельными.
Учитывая, что допущенные арбитражным управляющим нарушения не являются существенными, суд установил отсутствие необходимой совокупности условий для удовлетворения заявления Ермолаевой И.В. о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Родионовой Н.С., уменьшения размера её вознаграждения и отстранении от исполнения обязанностей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Ермолаевой Ирины Владимировны оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней.
Судья Е.П. Елисейкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка