Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13 ноября 2019 года №А43-44358/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А43-44358/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела в отделе судьи 26-166/27),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Славянский базар - Холдинг" (ОГРН 1035204876520, ИНН 5256036157) о включении задолженности в сумме 500 000 руб. в реестр требований кредиторов акционерного общества "Балахнинский хлебокомбинат" (ИНН 5244002844, ОГРН 1025201418780),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Брунова О.Н., по доверенности от 02.09.2019,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2019 по настоящему делу в отношении АО "Балахнинский хлебокомбинат" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лысова Елена Евгеньевна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсант" N 51 от 23.03.2019.
В арбитражный суд в порядке п. 2 ст. 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось ЗАО "Славянский базар - Холдинг" с заявлением о включении задолженности в размере 500 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 13.11.2019 на 10 час. 00 мин.
Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на оплате задолженности перед АО АКБ "Форма-Банк" за АО "Балахнинский хлебокомбинат" в общей сумме 500 000 руб.
Таким образом, права требования к АО "Балахнинский хлебокомбинат" задолженности в указанном размере перешли к заявителю.
В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования ЗАО "Славянский базар - Холдинг" в заявленном размере, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают требования заявителя, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования закрытого акционерного общества "Славянский базар - Холдинг" (ОГРН 1035204876520, ИНН 5256036157) в сумме 500 000 руб. в реестр требований кредиторов акционерного общества "Балахнинский хлебокомбинат" (ИНН 5244002844, ОГРН 1025201418780).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 500 000 руб. - требования кредиторов третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Погорелко Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка