Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: А43-44244/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N А43-44244/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-16-в) рассмотрев заявление товарищества собственников жилья "Комфорт" (ОГРН 1125257001913, ИНН 5257129407)
к муниципальному образованию город Нижний Новгород в лице Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 1025203032579, ИНН 5253001036)
о выдаче судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья "Комфорт" (далее - заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального образования город Нижний Новгород в лице Администрации города Нижнего Новгорода (далее - должник) 432 367,11 руб. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.02.2015 по 31.07.2019; 192 705,09 руб. пени за период с 11.01.2016 по 21.10.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства.
Согласно части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с частью 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Заявителем вышеназванные требования закона не соблюдены, к заявлению указанные документы не приложены.
Кроме того, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Заявителем не представлены документы, подтверждающие нахождение объектов недвижимости в собственности должника, отсутствует решение собственников помещений многоквартирного дома N8 корп. 1 по ул. Волжская г. Нижнего Новгорода.
Дополнительно суд указывает, что с 28 октября 2019 г. действует ставка рефинансирования (ключевая ставка) Центрального банка Российской Федерации - 6.5 процентов годовых.
На основании вышеизложенного, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.
В соответствии с частью 2 статьи 229.4 АПК РФ, возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Руководствуясь статьями 184, 186, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить товариществу собственников жилья "Комфорт" (ОГРН 1125257001913, ИНН 5257129407) заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья И.А. Логинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
