Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-44236/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-44236/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55 в), ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества "Перевозская семеноводческая станция" (ИНН 5225005110, ОГРН 1065225005251) г. Перевоз Нижегородской области к должнику открытому акционерному обществу "Племзавод "Порецкое" (ИНН 3325006089, ОГРН 1103336000350) с. Порецкое, Суздальский район, Владимирская область о выдаче судебного приказа
установил:
В Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ОАО "Племзавод "Порецкое" задолженности в сумме 114 912 руб. 00 коп. обратилось ОАО "Перевозская семеноводческая станция".
Рассмотрев указанное заявление суд находит основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно статье 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу дел, подлежащих рассмотрению в приказном производстве, относятся дела по требованиям: вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает пятьсот тысяч рублей; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В настоящем деле заявитель просит выдать приказ о взыскании с должника 114 000 руб. 00 коп. долга по договору N 35Т от 24.07.2019 (далее - договор) и 912 руб. 00 коп. неустойки за период с 02.10.2019 по 09.10.2019.
Как следует из п. 2.2. договора покупатель оплачивает товар в следующем порядке: 110 000 руб. 00 коп. в срок не позднее 02.08.2019 (п. 2.2.1), 114 000 руб. 00 коп. не позднее 01.10.2019 (п. 2.2.2.).
По условиям п. 2.2.3. в случае неоплаты товара денежными средствами в указанный в п. 2.2.2 срок, покупатель обязуется передать продавцу зерно, фураж (рожь, пшеница, овес, ячмень) урожая 2019 года по цене приемки зерна, фуража ОАО "Перевозское хлебоприемное предприятие" действующей на день передачи продукции продавцу на общую сумму 114 000 руб. 00 коп. не позднее 01.10.2019.
Согласно п. 3.1.1. договора при несвоевременных расчетах за товар денежными средствами либо зерном, фуражом, продавец начисляет, а покупатель уплачивает от суммы задолженности пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки. начиная, со срока, указанного в п. 2.2.2. договора, по срок, указанного в п. 2.2.3 договора, т.е. с 01.10.2019 по 01.10.2019.
При несвоевременных расчетах за товар зерном, фуражом продавец начисляет, а покупатель уплачивает от суммы задолженности пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная со сроков, указанных в п. 2.2.3 договора. Пеня начисляется до полного погашения основного долга, т.е. с 01.10.2019 до полного погашения долга.
При этом в материалах дела не представлено доказательств оплаты (п. 2.2.2.) или передачи продукции (п.2.2.3).
Следовательно суд не может признать расчет неустойки правильным.
Кроме того, в тексте заявления о выдаче судебного приказа, указано, что рассрочка 114 000 руб. 00 коп. предоставлено не позднее 10.10.2019, в то время как по условиям п. 2.2.2. договора указан срок не позднее 01.10.2019.
На основании изложенного суд усматривает наличие спора о праве.
В силу части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;
2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
На основании изложенного суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Расходы по государственной пошлине при подаче искового заявления подлежат возврату из федерального бюджета в порядке подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявителю возвращается 2224 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 825 от 16.10.2019.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать открытому акционерному обществу"Перевозская семеноводческая станция" (ИНН 5225005110, ОГРН 1065225005251) г. Перевоз Нижегородской области, в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Возвратить открытому акционерному обществу "Перевозская семеноводческая станция" (ИНН 5225005110, ОГРН 1065225005251) г. Перевоз Нижегородской области, заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы (всего на 18 листах).
Возвратить открытому акционерному обществу "Перевозская семеноводческая станция" (ИНН 5225005110, ОГРН 1065225005251) г. Перевоз Нижегородской области 2224 руб. 00 коп. госпошлины, уплата которой подтверждается платежным поручением N 825 от 16.10.2019.
Настоящее определение является основанием для возврата госпошлины.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.А. Главинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка