Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А43-44208/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А43-44208/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-в),
ознакомившись с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "на Зайцева"
(ИНН: 5263099920, ОГРН: 1135263003413)
к акционерному обществу "Дом.РФ"
(ИНН: 7729355614, ОГРН: 1027700262270)
о взыскании задолженности, законной неустойки
установил:
общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "на Зайцева" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Дом.РФ" о взыскании 6776 рублей 37 копеек задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица Зайцева, дом 3, за период с 01.12.2017 по 30.04.2018; 1795 рублей 80 копеек законной неустойки, начисленной с 11.01.2018 по 21.09.2019, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные документы, арбитражный суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Арбитражному суду Нижегородской области.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
В силу статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.
Статья 37 АПК РФ допускает изменение общей территориальной и альтернативной подсудности по соглашению сторон.
Судом установлено, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица Зайцева, дом 3, как с собственника жилого помещения (кв.59 площадью 34,0 кв.м.).
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика является: город Москва, улица Воздвиженка, дом 10.
Исходя из территориального нахождения ответчика, настоящий спор неподсуден Арбитражному суду Нижегородской области.
Доказательства, свидетельствующие о наличии соглашения сторон об изменении общей территориальной подсудности, в материалах дела отсутствуют.
В силу изложенного исковое заявление подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы поданы на электронном носителе, они не подлежат направлению в адрес истца.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 129 (пунктом 1 части 1), статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "на Зайцева" (ИНН: 5263099920, ОГРН: 1135263003413).
На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "на Зайцева" (ИНН: 5263099920, ОГРН: 1135263003413) возвратить из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.03.2019 N 220 (платежное поручение прилагается).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья К.В. Белова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
