Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: А43-44162/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N А43-44162/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Назаровой Татьяны Николаевны
ознакомился с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью Юридическая группа "Содействие"
(ИНН 5260436599, ОГРН 1165275076780)
к товариществу собственников жилья "Окский"
(ИНН 5261064664, ОГРН 1085261003233)
о взыскании долга по абонентскому договору и неустойки,
и установил:
общество с ограниченной ответственностью Юридическая группа "Содействие" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья "Окский" (далее - Товарищество) о взыскании 9 000 рублей задолженности за период с августа 2018 года по июль 2019 года по договору абонентского юридического обслуживания от 01.08.2017 N АДЮ-217, а также 66 440 рублей неустойки за период с 08.08.2017 по 31.08.2019 и далее по день фактической оплаты долга.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
В данном случае истцом заявлены требования о взыскании задолженности и неустойки по абонентскому договору, в связи с чем соблюдение истцом претензионного порядка является обязательным.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 и пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
К исковому заявлению приложена претензия от 30.07.2019 и квитанция, подтверждающая ее направление по адресу: Нижний Новгород, проспект Гагарина, дом 107.
Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Товарищество зарегистрировано по адресу: Нижний Новгород, улица Тропинина, дом 41В.
Доказательств направления ответчику претензии по месту нахождения юридического лица исковые материалы не содержат, равно как достигнутого сторонами соглашения об ином адресе для направления почтовой корреспонденции Товариществу.
Приняв во внимание данные обстоятельства и нормы, содержащиеся в пунктах 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истец не представил надлежащих доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
По правилам пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
В силу изложенного исковое заявление Общества подлежит возвращению.
Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы направлены заявителем в суд в электронном виде посредством системы электронного правосудия "Мой Арбитр", указанные документы возвращению истцу не подлежат.
Наряду с этим суд обращает внимание истца, что в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению также не приложены доказательства направления копий иска и приложенных к нему документов по месту нахождения ответчика.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью Юридическая группа "Содействие" (ИНН 5260436599, ОГРН 1165275076780) исковое заявление.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Юридическая группа "Содействие" (ИНН 5260436599, ОГРН 1165275076780) из федерального бюджета Российской Федерации 3018 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.09.2019 N 30, на основании данного определения.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном действующим законодательством.
Судья
Т.Н. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
