Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 декабря 2019 года №А43-44135/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 декабря 2019 года Дело N А43-44135/2017
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-232/29),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соиновой Ириной Игоревной, рассмотрев в судебном заседании открытого акционерного общества "Ильиногорское" (ОГРН 1025201740937, ИНН 5214001459) о включении задолженности в размере 5 801 714 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ильиногорск Агро Финанс" (ОГРН 1125249000337, ИНН 5214010904),
в отсутствие представителей сторон,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2018 ООО "Ильиногорск Агро Финанс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кузьминых В.В.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 143 от 11.08.2017.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Макаров В.Н.
26.06.2019 в арбитражный суд в порядке ст. 100 ФЗ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось ОАО "Ильиногорское" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований назначено на 17.10.2019 до 10 час. 30 мин.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ отложено до 20.11.2019 до 16 час. 00 мин.
От конкурсного управляющего в материалы дела поступил отзыв, согласно которого последний по требованиям возражений не имеет, указав на удовлетворение требований за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
От иных лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленных требований не поступило, явка представителей последних в судебное заседание 20.11.2019 не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании 20.11.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2019 по делу N А43-17740/2016, согласно которому признаны недействительными сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Старт-НН", обществом с ограниченной ответственностью "Чернышихинский мясокомбинат", обществом с ограниченной ответственностью "Балахнинский мясокомбинат" за счет должника ООО "Илагро Финанс" 5 801 714 руб. 00 коп. Взыскано с ООО "Илагро Финанс" в конкурсную массу ОАО "Ильиногорское" 5 801 714 руб. 00 коп. Восстановлена задолженность ОАО "Ильиногорское" перед ООО "Илагро Финанс" в сумме 5 801 714 руб. 00 коп.
В связи с тем, что общая задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пунктам 3 - 5 статьи 71 и пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.
Как указано в части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.
В данном случае заявленное ОАО "Ильиногорское" требование подтверждено вступившим в законную силу определением от 31.05.2019 по делу N А43-17740/2016, которым восстановлена задолженность кредитора перед должником в размере 5 801 714 руб. 00 коп., с должника - ООО "Илагро Финанс" в пользу кредитора ОАО "Ильиногорское" взыскано 5 801 714 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.I Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.
В силу пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.
В силу разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 25 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Постановление от 23.12.2010 N 63), в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 26 Постановления от 23.12.2010 N 63 в случае, когда упомянутая в предыдущем пункте сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.
В силу абзаца 6 пункта 27 Постановления от 23.12.2010 N 63 понижение очередности восстановленного требования на основании пункте 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве является ответственностью особой природы. В связи с этим при отсутствии неправомерного поведения или вины кредитора в совершении оспоренной сделки такая ответственность к этому кредитору не применяется и его восстановленное требование удовлетворяется по правилам п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве; в частности, по общему правилу такая ответственность не применяется к кредитору, получившему от должника безналичный платеж, в том числе досрочно (если только платеж не был произведен досрочно по настоянию самого кредитора, связанному с его осведомленностью о неплатежеспособности должника).
Из определения от 31.05.2019 по делу N А43-17740/2016 следует, что оспариваемые сделки совершение в срок от шести месяцев до даты возбуждения дела о банкротстве ОАО "Ильиногорское" (02.07.2016), то есть в пределах срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, на момент совершения оспариваемых сделок должник имел неисполненные обязательства перед иными кредиторами - НФ "Фонд Поддержки агропромышленного комплекса и проектов развития производственных сил муниципальных образований, МУП "Стандарт Сервис", ПАО "ТНС Энерго НН", ФНС России, ОАО "Перспектива", ООО "ТД "Кристалл".
В рамках дела N А43-17740/2016 суд пришел к выводу о том, что в результате получения за счет должника от ООО "Чернышихинский мясокомбинат", ООО "Старт-НН", ООО "Балахнинский мясокомбинат" денежных средств, Общество "ИЛАГРО Финанс" получило предпочтительное удовлетворение своих требований к должнику при наличии неисполненных обязательств должника перед иными кредиторами. ООО "Илагро Финанс" является аффилированным по отношению к должнику лицом (статья 19 Закона о банкротстве), в силу чего предполагается, что ответчик знал о признаке неплатежеспособности должника.
Указанная данная сделка признана недействительной на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование ОАО "Ильиногорское" возникло на основании сделок в рамках дела N А43- 17740/2016 (шифры дела 26-87/126), признанных судом недействительными по п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, следовательно, учитывая заинтересованность сторон сделок, заявленные требования подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов; представленные в материалы дела судебные акты являются преюдициальным судебным решением, подтверждающим факт наличия задолженности, доказательств оплаты задолженности которого суду не представлено.
На основании изложенного руководствуясь статьями 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 179, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требование открытого акционерного общества "Ильиногорское" (ИНН 5214001459, ОГРН 1025201740937) к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Ильиногорск Агро Финанс" (ОГРН 1125249000337, ИНН 5214010904) в размере 5 801 714,00 руб. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка