Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06 ноября 2019 года №А43-44119/2019

Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А43-44119/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А43-44119/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-888),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной К.А.,
рассмотрев в судебном заседании судебное поручение Первого Арбитражного Апелляционного суда от 22.10.2019 по делу NА43-26597/2019 о судебном поручении по организации видеоконференц-связи,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области поступило определение Первого Арбитражного Апелляционного суда от 22.10.2019 по делу NА43-26597/2019 о судебном поручении по организации видеоконференц-связи судебного заседания указанному делу.
Определением от 22.10.2019 Первый Арбитражный апелляционный суд, в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и поручил Арбитражному суду Нижегородской области организовать видеоконференц-связь в целях участия Атьянова Константина Сергеевича в судебном заседании.
По правилам части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2019 судебное поручение об организации видеоконференц-связи принято к исполнению.
Атьянов Константин Сергеевич надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в назначенное время не обеспечил, о чем указано в протоколе судебного заседания и уведомлен Первый Арбитражный апелляционный суд в начале судебного заседания при использовании систем видеоконференц-связи.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение Арбитражного суда Ярославской области является исполненным.
Руководствуясь статьями 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить производство по судебному поручению Первого Арбитражного Апелляционного суда от 22.10.2019 по делу NА43-26597/2019, поступившему в Арбитражный суд Нижегородской области 2210.2019 об организации видеоконференц-связи, в связи с надлежащим исполнением.
Направить в адрес Первого Арбитражного Апелляционного суда настоящее определение, заверенную копию протокола судебного заседания от 05.11.2019.
Судья И.С.Волчанская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать