Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: А43-44076/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N А43-44076/2019
Судья Снегирева Ирина Гарольдовна (шифр судьи 4-42), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный кооператив Мирный" (ОГРН 1155257002427, ИНН 5257046581) г. Нижний Новгород
к ответчику акционерному обществу "Арзамасспирт" (ОГРН 1025201335411, ИНН 5202000845) пос. Ломовка Арзамасского района Нижегородской области
о взыскании 8 512 011 руб. 30 коп.
УСТАНОВИЛ:
При обращении в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику АО "Арзамасспирт" о взыскании:
- задолженности в сумме 8 224 796 руб.,
- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 02.04.19 по 17.10.19 в сумме 287 215 руб. 30 коп., а также по день фактического исполнения обязательств,
- расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.
истец - ООО "Сельскохозяйственный производственный кооператив Мирный" заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, ссылаясь на тяжелое финансовое положение и отсутствие денежных средств для её уплаты.
К указанному ходатайству заявителем приложены сведения ИФНС России по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода об открытых счетах, справки ПАО "Сбербанк России" от 18.10.19 N 6986472752996, 21.10.19 NN 6990773576627, 6990773576169, свидетельствующие о недостаточности денежных средств на счетах заявителя.
Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, исходя из следующих обстоятельств.
Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
В п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах установленного срока.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется судом только при совокупности всех вышеназванных условий. В противном случае суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.
Из представленных заявителем сведений ИФНС России по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода от 07.10.19 N 10-18/015661 следует, что ООО "Сельскохозяйственный производственный кооператив Мирный" имеет счета в ПАО "Сбербанк России".
Согласно справкам ПАО "Сбербанк России" от 18.10.19 N 6986472752996, 21.10.19 N 6990773576627 на расчетном счете N 40702810942000011730 остаток денежных средств составляет 0 руб., к счету сформирована картотека N 2 на сумму 149 руб. 70 коп. Указанные сведения представлены по состоянию на конкретные даты - 18.10.19 и 21.10.19 соответственно. При этом 16.10.19 со счета N 40702810942000011730 списано 35 000 руб. на оплату услуг представителя по платежному поручению N 249.
Согласно справке ПАО "Сбербанк России" от 21.10.19 N 6990773576169 на специальном счете N 40702810542000011732 остаток денежных средств составляет 1 580 руб. 96 коп. Указанные сведения представлены по состоянию на конкретную дату - 21.10.19, при этом сведения о картотеке N 2 отсутствуют.
Между тем, отсутствие денежных средств на какую-либо конкретную дату само по себе не доказывает тяжелого финансового положения заявителя. Осуществление деятельности предполагает движение денежных средств по расчетному счету, в связи с чем, в определенный день денежных средств на счете может не оказаться, что не исключает возможности их дальнейшего появления.
Доказательств того, что денежные средства на расчетном счете отсутствуют в течение длительного периода времени, то есть операций по счетам не производится, заявителем ходатайства не представлено.
Недостаточность денежных средств на счете на определенный момент времени при отсутствии задолженности по исполнительным листам и платежным документам не свидетельствует о тяжелом финансовом положении. Указанные сведения необходимы для объективной информации о платежеспособности заявителя, однако в представленных справках банков, содержащих данные о состоянии счета на конкретную дату, отсутствует информация о сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы не позволяют достоверно установить фактическое финансовое положение заинтересованного лица, отсутствие у него денежных средств, достаточных для уплаты госпошлины при подаче искового заявления.
Следовательно, заявитель не доказал, что его финансовое состояние не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере при обращении с исковым заявлением, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины у суда не имеется.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь ст. ст. 102, п. 1 ст. 129, ст. ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный кооператив Мирный" (ОГРН 1155257002427, ИНН 5257046581) г. Нижний Новгород об отсрочке уплаты госпошлины отклонить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный кооператив Мирный" (ОГРН 1155257002427, ИНН 5257046581) г. Нижний Новгород исковое заявление без даты и номера на двух листах и приложенные к нему документы на 53 листах.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел. 416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
