Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 декабря 2019 года №А43-43955/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А43-43955/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-976),
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Горький Бизнес Парк", г.Н.Новгород, (ИНН 5257171039, ОГРН 1175275021679),
о принятии обеспечительных мер
по иску заявителя к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Машинери", г. Москва (ИНН 7733275827; ОГРН 1167746285123), о взыскании 542076 руб. 81 коп. долга по арендной плате по договору аренды N 10/17-01А от 16.11.2017, штрафа в сумме 180 107 руб. 08 коп., а также 89 603 руб. 62 коп. пени
установил: Решением от 24.12.2019 года исковые требования ООО "Горький Бизнес Парк" были удовлетворены частично, с ООО "Мега-Машинери" 542076 руб. 81 коп. долга, 89 603 руб. 62 коп. пени, а также 14968 руб. 20 коп. судебные расходы по государственной пошлине.
27 декабря 2019 года истцом было заявлено ходатайство об обеспечении исполнения акта в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ответчика) и/или имущество, принадлежащие ответчику ООО "Мега-Машинери" Лада Ларгус г/н о396ВМ799, трактор и иное имущество, находящееся в арендуемых помещениях и земельном участке:
А) Часть под помещения N 10-36 кв.м, помещения N 11-2,4 кв.м, N 12-111,8 кв.м, N 13-10,3 кв.м, N 14-10,1 кв.м, N 15-12,9 кв.м, общей площадью 83,5 кв.м, расположенные на первом этаже в корпусе (лит.Н), находящееся по адресу: г.Н.Новгород, ул. Электровозная, д.7б,
Б) помещение N 19-106 кв.м, N 21-14,5 кв.м N 22-16,1 кв.м, общей площадью 136,6 кв.м, находящееся на 1 этаже гаражного помещения (лит.Б), расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. Электровозная, д.7б,
В) земельный участок под парковку автотранспорта общей площадью 72 кв.м, находящееся по адресу: г.Н.Новгород, ул. Электровозная, д.7б.
В обоснование ходатайства истец поясняет, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения искового заявления.
Рассмотрев заявленное ходатайство и документы, представленные в обоснование искового заявления, суд установил следующее.
Согласно статье 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12 октября 2006 года "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд должен исходить из разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, просьба о принятии обеспечительных мер должна быть аргументирована заявителем и подтверждена документально.
Указанные меры принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
Заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска повлечет для истца причинение значительного ущерба.
Доводы истца лежат в области предположений и не свидетельствуют о невозможности исполнить решение суда.
Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные ООО "Горький Бизнес Парк" обеспечительные меры подлежащими отклонению.
Руководствуясь ст.ст.90, 91, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Горький Бизнес Парк", г.Н.Новгород, (ИНН 5257171039, ОГРН 1175275021679), о принятии обеспечительных мер отклонить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Окороков Д.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка