Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05 декабря 2019 года №А43-43939/2019

Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А43-43939/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А43-43939/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-837), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Годухиным А.Е., при исполнении судебного поручения Арбитражного суда Смоленской области об организации видеоконференц-связи по делу N А62-2708/2019,
УСТАНОВИЛ: на рассмотрении Арбитражного суда Смоленской области находится дело по иску акционерного общества "Аэроплан", акционерного общества "Сеть телевизионных станций", общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница", общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" к индивидуальному предпринимателю Бондареву А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Определением от 15.10.2019 Арбитражный суд Смоленской области суд в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство истцов об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. В связи с чем Арбитражный суд Смоленской области направил поручение в Арбитражный суд Нижегородской области об организации видеоконференции в целях участия заявителя в судебном заседании при рассмотрении иска по делу N А62-2708/2019, которое назначено на 27.11.2019 года в 10 часов 00 минут по московскому времени.
По правилам части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2019 заявитель извещен о необходимости явки представителя в судебное заседание, назначенное на 27.11.2019 года в 10 часов 00 минут по московскому времени. Указанное определение получено заявителем 30.10.2019, что подтверждается уведомлением о вручении.
Однако, в судебное заседание представитель заявителя не явился.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии со статьями 73, 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение является исполненным.
Руководствуясь статьями 73, 74, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить производство по судебному поручению Арбитражного суда Смоленской области в связи с надлежащим исполнением.
Направить Арбитражному суду Смоленской области настоящее определение и протокол судебного заседания от 27.11.2019.
Судья Н.А. Логунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать