Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А43-43928/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А43-43928/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр судьи 33-186),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постниковой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России
к должнику: обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (ИНН 5260254944, ОГРН 1095260005994)
о признании несостоятельным (банкротом),
в судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились;
установил:
В арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФНС России с заявлением о признании ООО "Водоканал-Сервис" несостоятельным (банкротом) в связи с задолженностью последнего в размере, превышающим 300 000 руб.
Требования заявителя основаны на решениях и постановлениях налогового органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счёт имущества налогоплательщика, размер задолженности по которым составляет 1 109 868 руб. основного долга, 6 601,87 руб. пеней.
Должник, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не явился, отзыва не представил.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Как следует из ч.1 ст.57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. N 67 одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учёт транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Заявитель указывает, что должника имеет один открытый расчётный счёта.
Из материалы дела следует, что за должником недвижимое и движимое имущество не зарегистрировано.
Согласно материалам дела службой судебных приставов вынесены постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве.
Сведений о наличии у должника иного имущества и денежных средств, за счёт которых могут быть расходы по делу о банкротстве заявителем в материалы дела не представлено.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что одновременно с заявлением о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Отсутствие у должника имущества в объёме, достаточном для покрытия судебных расходов и полного или частичного погашения задолженности, влечёт прекращение производства по делу, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, на основании ч.1 ст.57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу NА43-43928/2019 о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной "Водоканал-Сервис" (ИНН 5260254944, ОГРН 1095260005994).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.В. Созинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
