Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 октября 2019 года №А43-43847/2019

Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: А43-43847/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А43-43847/2019
Судья Снегирева Ирина Гарольдовна (шифр судьи 4-41), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Инкас Коллект" (ОГРН 1162130053953, ИНН 2130168738) г. Чебоксары Чувашской республики
к должнику индивидуальному предпринимателю Косовой Светлане Васильевне (ОГРН 306213402100030, ИНН 212303578283) г. Канаш Чувашской республики
о выдаче судебного приказа
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Косовой С.В.:
- задолженности в сумме 50 000 руб.,
- процентов за пользование заемными средствами за период с 19.04.18 по 19.07.18 в сумме 69 001 руб. 89 коп.
обратилось ООО "Инкас Коллект".
Ознакомившись с заявлением о выдаче судебного приказа и приложенными к нему документами, суд усматривает основания для возвращения заявления в силу следующего.
В соответствии п. 1 ст. 229.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно ч. 3 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.
Порядок оформления и подтверждения полномочий представителя определен в ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно части 4 указанной нормы, в редакции Федерального закона от 28.11.18 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в
случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Таким образом, к заявлению, поступившему в суд после дня вступления в силу Федерального закона от 28.11.18 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", то есть с 01.10.19 помимо доверенности должны быть приложены документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности с целью подтверждения права представителя на подписание искового заявления.
Вместе с тем, в приложениях к заявлению ООО "Инкас Коллект" отсутствуют документы о наличии статуса адвоката либо документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности в отношении представителя Павловой А.И., действующее по доверенности от 01.07.19.
Несоблюдение этих условий влечет последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ: арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.16 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве" заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено (ч. 7 ст. 229.5 АПК РФ, часть 4 ст. 1 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного заявление ООО "Инкас Коллект" о выдаче судебного приказа и уплаченная по делу госпошлина в сумме 2 285 руб. подлежат возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 104, п. 1.3 ст. 129, ст. ст. 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инкас Коллект" (ОГРН 1162130053953, ИНН 2130168738) г. Чебоксары Чувашской республики заявление о выдаче судебного приказа от 15.10.19 N 21/07-3427 на одном листе и приложенные к нему документы на 23 листах.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инкас Коллект" (ОГРН 1162130053953, ИНН 2130168738) г. Чебоксары Чувашской республики из федерального бюджета РФ 2 285 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.09.19 N 5518.
Основанием для возврата является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел. 416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать