Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 октября 2019 года №А43-43838/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А43-43838/2019
г.Нижний Новгород 29 октября 2019 года
Судья Горбунова Ирина Александровна,рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Арбитр-НН" (ИНН 5258134054, ОГРН 1165275064723) об обеспечении иска
по иску общества с ограниченной ответственностью "Арбитр-НН" (ИНН 5258134054 ОГРН 1165275064723)
к администрации Прокошевского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области (ОГРН 1025201994773, ИНН 5250000556)
о признании незаконным, недействительным решения от 02.10.2019 N1 об одностороннем отказе от исполнения контракта
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Арбитр-НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к администрации Прокошевского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области
о признании незаконным, недействительным решения Администрации от 02.10.2019 N1 "Об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта N0332300330619000156 на выполнение работ по демонтажу и утилизации аварийного многоквартирного дома по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с.Прокошево, ул.Молькова, д.29".
21.10.2019 истец обратился в суд с ходатайством об обеспечении иска, в виде отложения вступления в силу решения администрации Прокошевского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области от 02.10.2019 N1 "Об одностороннем отказе от исполнения контракта"; запрета на совершение ответчиком любых юридически значимых действий на основании Решения; позволения истцу произвести демонтаж строительных конструкций в пределах подготовленных для демонтажа плит ЖБИ, а также вывоза с объекта строительных отходов, образовавшихся от демонтажных работ.
В обоснование ходатайства истец указал, что применение обеспечительных мер существенно не ущемит и не ограничит интересы ответчика, поскольку последний не утратил интереса к произведению работ на объекте.
Рассмотрев заявление истца суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.
Согласно пункту 2 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении доказательств подается в арбитражный суд, в производстве которого находится дело. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.
Согласно части 3 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным для обеспечения иска.
Из смысла данной нормы следует, что необходимость в обеспечении доказательств возникает, если очевидно, что источники сведений о фактах могут быть уничтожены, исчезнут, изменят свои свойства либо их использование станет невозможным или затруднительным.
Исходя из пункта 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Лицо, заявившее ходатайство об обеспечении доказательств, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано обосновать необходимость принятия истребуемых мер и представить определенные доказательства наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих об угрозе утраты заявленных к обеспечению доказательств, а также о невозможности либо затруднительности представления их в суд.
Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может нанести ему значительный ущерб либо может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьями 72, 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший определение арбитражный суд первой инстанции.
Судья И.А.Горбунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка