Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10 января 2020 года №А43-43829/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А43-43829/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-892), рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогожиной Н.Е. в предварительном судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Интеравтоматика", г.Нижний Новгород (ИНН 5258079283,ОГРН 1085258005667),
к ответчику публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах", г.Люберцы Московской области в лице Нижегородского филиала г.Нижний Новгород (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689),
о взыскании 77876руб. 00коп.,
без вызова сторон
установил: общество с ограниченной ответственностью "Интеравтоматика", г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах", г.Люберцы Московской области в лице Нижегородского филиала г.Нижний Новгород, о взыскании 77876руб. 00коп. страхового возмещения, 6500руб. 00коп. расходы по оценке, 500руб. 00коп. расходов на оплату копии экспертного заключения, 269руб. 70коп. почтовые расходы, 10000руб. 00коп. расходов на оплату услуг юриста, 3115руб. 00коп. расходы на оплату государственной пошлины.
Ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы.
По общему правилу, в силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании страхового возмещения по полису добровольного страхования от 19.12.2014 серии 6003 N 0313680, который заключен в рамках Генерального договора страхования N 222/12/171/2862 от 31.10.2012, в связи с причинением ущерба застрахованному ТС (Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер Н132РН/152) в результате ДТП от 25.02.2017.
В соответствие с пунктом 10.1 Генерального договора страхования предусмотрена договорная подсудность разрешения споров - Арбитражный суд города г. Москвы.
Таким образом, на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия арбитражным судом искового заявления к своему производству в пункте 10.1 Генерального договора изменена подсудность.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Арбитражного суда Нижегородской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
Руководствуясь статьями 35, 36, 37, 39, 184-186, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело N А43-43829/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Интеравтоматика", г.Нижний Новгород, к страховая компания "Росгосстрах", о взыскании 77876руб. 00коп., для рассмотрения по существу в Арбитражный суд города Москвы (115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, 17).
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования данного определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судья Трошина Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка