Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-43822/2019

Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А43-43822/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-43822/2019
Судья Волчанская Ирина Сергеевна (шифр 54-в),
ознакомившись с заявлением Областного государственного казенного учреждения "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" (ОГРН 1027301160963, ИНН 7303026530) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области Аббасовой Камиллы Фагаятовны от 02.10.2019 N52002/19/251394, об обязании судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области Аббасовны Камиллы Фагаятовны возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Областного государственного казенного учреждения "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" (далее - заявитель) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области Аббасовой Камиллы Фагаятовны от 02.10.2019 N52002/19/251394, об обязании судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области Аббасовны Камиллы Фагаятовны возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.
В силу части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Порядок оформления и подтверждения полномочий представителя определен в статье 61 Арбитражного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 данной нормы, в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Таким образом, к заявлению, поданному в суд после вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (01.10.2019), помимо доверенности должны быть приложены документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности с целью подтверждения права представителя на подписание заявления.
Поданное заявление подписано представителем по доверенности Марттинен О.Г., вместе с тем вопреки положениям пункта 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности Марттинен О.Г.
Приложенная к заявлению доверенность на представителя от 09.01.2019 N8 не содержит специально оговоренного права представителя на подписание поданного заявления от лица заявителя.
Согласно положениям пункта 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
В связи с изложенным, заявление Областного государственного казенного учреждения "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" не может быть принято к производству арбитражного суда.
Суд разъясняет заявителю, что в соответствии частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Областному государственному казенному учреждению "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" (ОГРН 1027301160963, ИНН 7303026530) заявление и приложенные к нему документы.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья И.С.Волчанская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать