Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: А43-43807/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2019 года Дело N А43-43807/2019
Судья Вершинина Екатерина Игоревна (вн. шифр 56-246),
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Аскерова Рагима Могбил оглы (ОГРН 306526131900062, ИНН 526110121710) о принятии обеспечительных мер по его заявлению, содержащему следующие требования:
1. признать заседание городской согласительной комиссии по организации деятельности нестационарных торговых объектов на территории города Нижнего Новгорода от 10.10.2019 N08-10/2019 незаконным и необоснованным в части отказа ИП Аскерову Р.М.о. заключить по приоритетному праву договор на размещение НТО павильона площадью 56 кв.м по реализации продукции общественного питания по адресу г.Нижний Новгород, ул.Новикова Прибоя, около дома 21,
2. обязать Администрацию города Нижнего Новгорода и МКУ "Управление по организации работы объектов мелкорозничной сети" заключить договор по приоритетному праву с ИП Аскеровым Р.М.о. на размещение НТО павильона площадью 56 кв.м по реализации продукции общественного питания по адресу г.Нижний Новгород, ул.Новикова Прибоя, около дома 21,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель Аскеров Рагим Могбил оглы (далее - заявитель, предприниматель) с заявлением, содержащим указанные выше требования.
Указанное заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.11.2019 в 10.45час.
23.10.2019 от заявителя в арбитражный суд поступило ходатайство об обязании администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода не производить демонтаж торгового объекта расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Новикова Прибоя, около дома 21.
25.10.2019 заявитель представил заявление с приложением квитанции об уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просит суд рассмотреть ходатайство от 25.10.2019 в качестве ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу.
Рассмотрев ходатайство заявителя, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для принятия истребуемой заявителем обеспечительной меры в силу следующего.
Согласно пункту 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В соответствии с пунктом 2 статьи 91 названного Кодекса обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования (пункт 10 упомянутого Постановления Пленума).
В силу пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Из смысла указанных норм АПК РФ и разъяснений, данных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, следует, что обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны соответствующему требованию, а также необходимы и достаточны для обеспечения исполнения возможного судебного акта и/или для предотвращения причинения заявителю значительного ущерба, а необходимость принятия обеспечительных мер должна быть обоснована заявителем и подтверждена соответствующими доказательствами.
Заявленное ходатайство о применении обеспечительных мер по делу заявителем не мотивировано.
Кроме того, в нарушение указанных выше требований в рассматриваемом случае заявитель не представил никаких доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, нанести значительный ущерб заявителю, причинить убытки.
Представленное заявителем уведомление администрации Ленинского района само по себе не подтверждает факт демонтажа торгового павильона, расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Новикова Прибоя, около дома 21.
Кроме того, в рассматриваемом ходатайстве предпринимателем заявлено требование об обязании администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода не производить демонтаж торгового объекта расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Новикова Прибоя, около дома 21. Однако администрация Ленинского района города Нижнего Новгорода не является стороной в рамках настоящего дела NА43-43807/2019.
Таким образом, в рассматриваемом случае принятие заявленных предпринимателем обеспечительных мер не связано с предметом заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах заявленную меру обеспечения нельзя признать направленной на фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90-93, 184-188, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительной меры по делу в виде обязании администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода не производить демонтаж торгового объекта расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Новикова Прибоя, около дома 21, заявителю - индивидуальному предпринимателю Аскерову Рагиму Могбил оглы (ОГРН 306526131900062, ИНН 526110121710) отказать.
2. Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
Судья Е.И. Вершинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
