Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10 января 2020 года №А43-43774/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А43-43774/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи (шифр 41-1066) Олисова Романа Юрьевича,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 14" (ИНН 5047054473, ОГРН 1035009568439)
о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
и установил:
публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - ПАО "Ростелеком", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 14" (далее - ФГУП "ГВСУ N 14", Предприятие) о взыскании 29 321 рубля 22 копеек задолженности за период с июля по октябрь 2017 года по договору об оказании услуг связи от 10.09.2013 N 5-1-42642, 29 321 рубля 22 копеек пени за период с 21.08.2017 по 02.10.2019.
Заявленные требования основаны на статьях 8, 12, 309, 310, 332, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе "О связи", Правилах оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32, подп. "а, в" п. 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575 и мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик против удовлетворения иска; заявил о пропуске срока исковой давности для предъявления иска.
Указанный документ опубликован на сайте федеральных арбитражных судов в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.
23.12.2019 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
25.12.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Из документов видно, что 10.09.2013 ОАО "Ростелеком" и Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 2" (далее ФГУП "ГВСУ N 2", абонент) заключили договор об оказании услуг связи N 5-1-42642, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить абоненту доступ к сети Интернет, оказывать услуги связи по передаче данных, а абонент обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги. Пользовательское (оконечное) оборудование абоненту установлено по адресу: Нижегородская область, п. Мулино (указан в приложении к договору).
В соответствии со сведениями о юридическом лице ФГУП "ГВСУ N 2" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу ФГУП "ГВСУ N 14".
В пунктах 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 Правил оказания услуг связи ПАО "Ростелеком" юридическим лицам определено:
- оператор ежемесячно не позднее 5 (Пятого) рабочего дня месяца, следующего за Расчетным периодом, предоставляет Абоненту счет и Акт сдачи-приемки оказанных Услуг по Договору. Счет является документом, в котором отражаются денежные обязательства Абонента. Счет должен быть оплачен Абонентом в сроки, установленные пунктами 4.3.2, 4.3.3. настоящих Правил. Счет может включать в себя также сведения об Услугах связи, ранее не предъявленных к оплате, но оказанных в месяцах, предшествующих месяцу оказания Услуг, за который производится расчет;
- предоставление счета, счета-фактуры и Акта сдачи-приемки за оказанные Услуги по Договору, осуществляется Абоненту в соответствии с выбранным способом предоставления счета;
- в случаях, когда счет Абоненту отправляется почтой (либо на электронный адрес), обязанность Оператора по обеспечению доставки счета считается выполненной в момент подачи почтовой корреспонденции в соответствующее почтовое отделение связи (или, соответственно, отправки счета на указанный Абонентом электронный адрес), без получения уведомления об его получении. В случаях, когда счет Абонента отправляется курьером до места регистрации, либо до места установки оконечного (абонентского) оборудования, обязанность Оператора считается выполненной при доставке счета до соответствующего почтового ящика. В случае, когда счет Абоненту предоставляется через Личный кабинет, либо по адресу электронной почты, указанному Абонентом, обязанность по обеспечению предоставления счета считается выполненной в момент размещения счета 9 в Личном кабинете или направления счета по адресу электронной почты, указанному Абонентом, соответственно.
Пунктом 3 упомянутого договора доставка счетов осуществляется по почтовому адресу абонента.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.12.2017 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени по упомянутому договору.
В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 429.4 (пунктам 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обязанность по внесению исполнителю абонентских платежей, вне зависимости от факта обращения за услугой, установленной в договоре на абонентское правовое обслуживание, не нарушает требований законодательства Российской Федерации и соответствует принципу свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет 29 321 рубля 22 копеек задолженности за период с июля по октябрь 2017 года по договору об оказании услуг связи от 10.09.2013 N 5-1-42642 в материалах дела имеется и признается судом правильным.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору об оказании услуг связи от 10.09.2013 N 5-1-42642 подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании задолженности суд считает правомерными.
В нарушение статьи 65 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПАО "Ростелеком" не представило доказательств исполнения обязанности по направлению счетов, актов в адрес ответчика по адресу, указанному в пункте 3 договора. Соответственно, начисление неустойки является необоснованным.
Поскольку объём оказанных услуг ежемесячно менялся, о чем свидетельствует ежемесячное изменение стоимости услуг, ответчик самостоятельно определить стоимость оказанных услуг и произвести их оплату возможности не имел, договором обязанности производить авансирование оказываемых услуг не установлено.
Довод ответчика о применении срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку трехгодичный срок по взысканию задолженности за июль - октябрь 2017 не истек.
При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск частично.
На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" (ИНН 5047054473, ОГРН 1035009568439) о применении срока исковой давности отказать.
Исковые требования публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" (ИНН 5047054473, ОГРН 1035009568439) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) 29 321 рубль 22 копейки задолженности за оказанные услуги за период с 01.07.2017 по 31.10.2017 по договору N 5-1-42642 от 10.09.2013, а также 1 173 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.Ю. Олисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка