Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 декабря 2019 года №А43-43766/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А43-43766/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-943), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Газтехника" (ОГРН 1175275001110, ИНН 5262345570), г.Нижний Новгород,
о принятии обеспечительных мер на стадии исполнения решения
в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Газтехника" (ОГРН 1175275001110, ИНН 5262345570), г.Нижний Новгород,
к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-НН" (ОГРН 1125261004835, ИНН 5261083843), Нижегородская обл., г.Бор,
о взыскании 1 800 000 руб. 00 коп.
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Газтехника" (ОГРН 1175275001110, ИНН 5262345570), г.Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-НН" (ОГРН 1125261004835, ИНН 5261083843), Нижегородская обл., г.Бор, о взыскании 1 800 000 руб. 00 коп.
Решением от 27.11.2019 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Каскад-НН" (ОГРН 1125261004835, ИНН 5261083843), Нижегородская обл., г.Бор, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газтехника" (ОГРН 1175275001110, ИНН 5262345570), г.Нижний Новгород, 1 800 000 руб. 00 коп. задолженности, а также 31 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
30.12.2019 ООО "Газтехника" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста на имущество (в том числе денежные средства, находящиеся на расчетных счетах) ООО "Каскад-НН" в пределах заявленных исковых требований.
Представленное истцом заявление об обеспечении иска мотивировано тем, что до настоящего времени ответчиком никаких оплат не производилось, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Каскад-НН" подано заявление о признании должника банкротом (дело А43-44932/2019), в то же время ведется деятельность Общества.
Рассмотрев ходатайства об обеспечении иска, суд приходит к выводу о том, что оно должно быть удовлетворено в силу следующего.
На основании статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб истцу. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Арбитражный суд на основе соответствующих доказательств, представленных заявителем, должен установить наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о невозможности (затруднении) последующего исполнения судебного акта. Заявителю необходимо обосновать свое обращение с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска и представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами, в том числе, может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Из положений пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 следует, что при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
В рассматриваемом случае, истец ссылается на наличие оснований для принятия мер по обеспечению иска в связи с возможностью причинения истцу значительного ущерба и наличием затруднений при исполнении судебного акта. В отношении должника подано заявление о признании должника банкротом (дело А43-44932/2019) (рассмотрение заявления назначено на 16.01.2020). В то же время должником ведется деятельность.
Оценив названные обстоятельства, проверив обоснованность требования заявителя о применении конкретных обеспечительных мер, а также учитывая баланс интересов истца и ответчика, суд полагает, что заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта и предупреждения причинения материального ущерба истцу.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить заявление об обеспечении исполнения решения суда.
Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. Вышеуказанное предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
В пункте 2.1. Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2005 N 316-О даны следующие разъяснения.
Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иного лица, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (часть 1 и 2 статьи 90 АПК РФ). При этом определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано; допускается встречное обеспечение, замена одной обеспечительной меры другой; обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (статьи 93, 94, 95 и 97 АПК РФ). Согласно статье 98 АПК РФ ответчик и другие лица, которым причинены убытки обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, ходатайствующего об обеспечении иска, возмещения убытков путем предъявления иска.
Следовательно, сами по себе обеспечительные меры, выступающие правовой гарантией реальности исполнения судебных решений, не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы заявителей.
Принятие обеспечительных мер направлено на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
С учетом фактических обстоятельств дела, доводы заявителя о необходимости принятия судом мер по обеспечению требований с целью обеспечения баланса интересов заинтересованных лиц являются обоснованными.
Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они применяются. Оценка соразмерности производится арбитражным судом, в числе прочего, с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое истребуется арест (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006).
На основании абзаца 3 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. При этом следует учитывать, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 100, 104, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Газтехника" (ОГРН 1175275001110, ИНН 5262345570), г.Нижний Новгород, о принятии обеспечительных мер на стадии исполнения решения удовлетворить.
Наложить арест на имущество (в том числе денежные средства, находящиеся на расчетных счетах) обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-НН" (ОГРН 1125261004835, ИНН 5261083843), Нижегородская обл., г.Бор, в пределах 1 800 000 руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.А. Главинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка