Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А43-43749/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А43-43749/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года
Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-1260),
при ведении протокола судебного заседания помощником Федоровой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Подряд",
(ОГРН 1175275035275, ИНН 5249156260)
к акционерному обществу "ГосНИИ "КРИСТАЛЛ",
(ОГРН 1115249009831, ИНН 5249116549)
о взыскании 4 083 360 руб.,
при участии представителей:
от истца - Тимина Н.А., по доверенности от 16.01.2019,
от ответчика - Буцких О.А., по доверенности от 21.05.2019,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Подряд" (далее - истец, ООО "Подряд") к акционерному обществу "Государственный научно-исследовательский институт "Кристалл" (далее - ответчик, АО "ГосНИИ "Кристалл") с исковыми требованиями о взыскании 4 083 360 руб. долга.
Суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор от 26.06.2019 N07-П/1304 на выполнение работ по замене окон в зданиях 101Л/1Н, 120Л/1 (Столовая), 100Л, 101Л/З, 101Л/З (пристрой).
В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата производится заказчиком в стечение 20 дней после подписания актов выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, исполнительной документации.
Ответчиком работы выполнены, результат работ сдан заказчику и принят им, что подтверждается подписанными актами по форме КС-2 и справкой по форме КС-3 от 05.07.2019.
Стоимость работ составила 4 083 360 руб.
Оплата выполненных работ ответчиком не произведена, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия N234/19-П от 13.09.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Поскольку требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Ответчик против иска ООО "Подряд" возражал, представил письменный мотивированный отзыв, суть возражений которого сводится к ненадлежащему исполнению ответчиком обязательств по договору, выразившемуся в нарушении пункта 1.32 Приложения N4 к договору, согласно которому истец как подрядчик обязался предоставить ответчику как заказчику работ заверенные надлежащим образом копии свидетельств СРО о допуске к соответствующим видам работ.
Как указывает АО "ГосНИИ "Кристалл" в отзыве, указанные обстоятельства послужили основанием для начисления штрафа в отношении истца в размере 100 000 руб. Ответчиком в адрес истца выставлен счет N536 от 18.10.2019, который направлен письмом от 21.10.2019 N020-5126.
Кроме прочего, ответчик указывает, что в адрес истца направлено требование о зачете суммы штрафа в 100 000 руб. в счет стоимости работ.
Со ссылкой на непредставление документов о членстве СРО АО "ГосНИИ "Кристалл" просит суд в иске ООО "Подряд" отказать.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает заявленные требования правомерными, в силу чего подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу положений пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Факт выполнения работ стоимостью 4 083 360 руб. подтверждается материалами дела, в том числе первичной документацией (актом и справкой), ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты данных работ ответчиком не представлено.
С учетом изложенного суд находит иск ООО "Подряд" подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Доводы ответчика об удержании из стоимости работ суммы договорной неустойки за непредставление заверенных копий о членстве в СРО, а также об отказе от оплаты работ по изложенному основанию не могут быть приняты судом в силу следующего.
Положениями пункта 1.32 приложения N4 к договору предусмотрено представление истцом до начала производства работ копий свидетельства СРО о допуске к соответствующим видам работ, между тем, соответствующие копии ответчику не представлены.
Однако, как указано ранее, работы выполнены, результат работ передан АО "ГосНИИ "Кристалл", принят последним без претензий и замечаний.
Согласно нормам гражданского законодательства, выполненные надлежащим образом работы, обладающие потребительской ценностью, подлежат оплате (статьи 702, 711 ГК РФ).
Таким образом, согласование сторонами договора представления свидетельств СРО стороной подрядчика (членство в СРО) в отсутствие такого представления не является основанием для отказа от оплаты работ, поскольку, как следует из материалов дела, работы выполнены истцом качественно, результат - используется ответчиком.
Как следует из положения пункта 1.32 приложения N 4 к договору подрядчик (ООО "Подряд") обязался представить выписку из СРО до начала производства работ, то есть, допуская подрядчика к выполнению согласованных работ, принимая в последующем исполнение обязательства, АО "ГосНИИ "Кристалл" подтвердило намерение исполнять договор со своей стороны вне зависимости от представления указанных сведений стороной подрядчика (истцом).
В отношении начисления ответчиком договорной неустойки за указанное нарушение в размере 100 000 руб. со ссылкой на пункт 7.7 договора судом установлено следующее.
Пунктом 7.7 договора предусмотрено право АО "ГосНИИ "Кристалл" как заказчика начисления неустойки в виде пеней и штрафов в случае нарушения подрядчиком (ООО "Технология Комфорта") условий договора.
Раздел 7 договора содержит перечень нарушений и порядок исчисления штрафных санкций. Между тем, штрафа либо пеней за непредставление сведений из СРО, равно как за непредставление истцом какой-либо иной документации, не связанной напрямую с производством работ, не согласовано. Право заказчика на удержание штрафных санкций в договоре также отсутствует.
В материалы дела ответчиком не представлено какого-либо иного обоснования начисления штрафа и его размера, кроме ссылок на пункт 7.7 договора.
В норме статьи 330 ГК РФ содержится императив относительно письменной формы неустойки, однако, как следует из договорных положений, неустойка за данное нарушение договором от 26.06.2019 N07-П/1304 не согласована.
Учитывая изложенное начисление штрафа в размере 100 000 руб. не может быть признано судом обоснованным и правомерным, соответственно, и зачет суммы штрафа в счет оплаты части стоимости работ.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 43 417 руб.
Учитывая выше изложенное и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Подряд" удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "ГосНИИ "КРИСТАЛЛ" (ОГРН 1115249009831, ИНН 5249116549) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Подряд" (ОГРН 1175275035275, ИНН 5249156260):
- 4 083 360 (четыре миллиона восемьдесят три тысячи триста шестьдесят) рублей задолженности за выполненные работы;
- 43 417 (сорок три тысячи четыреста семнадцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья С.А. Бычихина
С.А. Бычихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
