Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22 ноября 2019 года №А43-43719/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А43-43719/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр 10- б/д),
ознакомившись с заявлением Черняева Владимира Михайловича о несостоятельности (банкротстве),
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 23.10.2019 данное заявление было оставлено без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на срок до 20.11.2019 как поданное с нарушением положением пунктов 3, 5 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункта 3 статьи 59 АПК.
В материалы дела 20.11.2019 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов запрашиваемые определением от 23.10.2019.
Однако, судом установлено, что представителем Гориной В.В. не представлена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на предоставление данного ходатайства. Кроме того, заявление о признании должника несостоятельным банкротом подано другим представителем у которого не представлены документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования, либо ученой степени по юридической специальности.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 40 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом.
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
В силу пункта 3 статьи 59 АПК РФ в редакции, действующей с 01.10.2019, представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В связи с этим к доверенности на представление интересов в арбитражном суде должны быть приложены документы, подтверждающие наличия у представителя высшего юридического образования, либо ученой степени по юридической специальности.
В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости устранить допущенные недостатки, в связи с чем полагает необходимым продлить процессуальный срок оставления заявления без движения.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявление Черняева Владимира Михайловича без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 09 декабря 2019 года представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области (г. Н.Новгород, Кремль, корп. 9):
- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления.
- документы, подтверждающие наличие у представителей высшего юридического образования, либо ученой степени по юридической специальности.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка