Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 октября 2019 года №А43-43708/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А43-43708/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр судьи 46-75/3), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпович Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственности КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (127055, г.Москва, ул.Лесная, д.59, стр.2) к Каленову Сергею Сергеевичу (30.11.1984 года рождения, место рождения: с.Алтунино Вачского района Горьковской обл., адрес: 606547, Нижегородская область, Чкаловский район, с. Соломаты, ул.Советская, д.42, кв.2, ИНН: 523601037769, СНИЛС 112-349-851-39) о включении требований в размере 917120,74 рублей в реестр требований кредиторов должника,
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 12.03.2019) Каленов С.С. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кузнецов А.М.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.03.2019.
23.05.2019 в арбитражный суд обратилось ООО КБ "АйМаниБанк" с заявлением о включении задолженности в размере 917120,74 рублей в реестр требований кредиторов Каленова С.С., как обеспеченной имуществом должника.
Определением суда от 28.05.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 02.07.2019.
С целью представления дополнительных документов в порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось до 19.09.2019, должнику предложено представить отзыв, доказательства наличия залогового имущества, в случае его реализации приобщить к материалам дела согласие банка на реализацию залогового имущества, копию договора, подтверждающего отчуждение залогового имущества, финансовому управляющему предложено представить сведения из ГИБДД в отношении предмета залога.
Должник и финансовый управляющий в судебное заседание не явились, требования суда, изложенные в определении суда от 15.08.2019, не выполнил.
При таких обстоятельствах суд счел необходимым в порядке ст. 66 АПК РФ направить запрос в ГИБДД по НО об истребовании информации о собственнике автомобиля ГАЗ 33022Р, 2008 года выпуска, цвет ЮНИОР, двигатель N405240*83020475, VIN X9U33022P80005683, кузов N33020080508528, а также копии договора купли-продажи автомобиля.
К судебному заседанию из ГИБДД по НО поступили сведения, из которых следует, что автомобиль ГАЗ 33022Р, 2008 года выпуска, цвет ЮНИОР, VIN X9U33022P80005683, кузов N33020080508528 в настоящее время зарегистрирован за иным лицом.
Заявитель, в судебное заседание не явился, письменной позиции не представил.
Должник и финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В судебном заседании 29.10.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
01.08.2013 между Каленовым Сергеем Сергеевичем (далее "Заемщик") и ООО КБ "АйМаниБанк" заключен Кредитный договор N АКк 60/2013/02-02/35800, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 392 929.81 на срок до 05/12/2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 4,3 % годовых под залог транспортного средства - ГАЗ 33022Р, 2008 года выпуска, цвет ЮНИОР, двигатель N*405240*83020475*, идентификационный номер (VIN) X9U33022P80005683, кузов N 33020080508528, ПТС 52МР N699135.
Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора.
Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
В связи с тем, что обязательства по возврату суммы кредита должником надлежащим образом не исполнены, заявитель 23.05.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
По расчету заявителя по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры банкротства размер задолженности по кредитному договору NАКк 60/2013/02-02/35800 от 01.08.2013 Каленовым Сергеем Сергеевичем перед Банком по составил 917120,74 руб.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требование заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворению частично в силу следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 этого Закона.
Согласно положениям ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе третьей очереди и удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
Исходя из вышеуказанных разъяснений, при рассмотрении настоящего требования необходимо установить наличие заложенного имущества у должника в натуре.
Информацию о реализации заложенного имущества должник суду не представил.
Данный факт устанавливался судом при рассмотрении настоящего обособленного спора.
В ответ на запрос, инициированный судом, поскольку ни финансовый управляющий, ни должник, информацию об отчуждении автомобиля, суду не представили, ГУ МВД России по Нижегородской области представило в суд сведения о том. что автомобиль ГАЗ 33022Р, 2008 года выпуска, цвет ЮНИОР, VIN X9U33022P80005683, кузов N33020080508528 в настоящее время зарегистрирован за иным лицом, то есть право собственности должника на автомобиль прекратилось.
Согласие банка на отчуждение Каленовым С.С. заложенного транспортного средства в материалах дела отсутствует.
Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющие в материалах дела доказательства, в том числе кредитный договор, справку из ГУ МВД России по Нижегородской области, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования ООО КБ "АйМаниБанк" о включении его в реестр требований кредиторов Каленова С.С. в состав требований третьей очереди в размере 917120,74 руб., как обеспеченного залогом имущества должника, в связи с выбытием предмета залога из владения должника и невозможностью обращения на него взыскания.
С учетом изложенного, суд считает, что требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов в размере 917120,74 руб., как требования кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьями 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственности КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (127055, г.Москва, ул.Лесная, д.59, стр.2) в размере 917120 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов Каленова Сергея Сергеевича (30.11.1984 года рождения, место рождения: с.Алтунино Вачского района Горьковской обл., адрес: 606547, Нижегородская область, Чкаловский район, с. Соломаты, ул.Советская, д.42, кв.2, ИНН: 523601037769, СНИЛС 112-349-851-39).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 427622 руб. 00 коп. - требования кредиторов третьей очереди;
- 489498 руб. 74 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
В удовлетворении заявления в части установления статуса залогового кредитора, обществу с ограниченной ответственности КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (127055, г.Москва, ул.Лесная, д.59, стр.2), отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Романова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка