Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А43-43703/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А43-43703/2018
Резолютивная часть определения оглашена 29.10.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 06.11.2019.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-336),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего гражданина Рекунова Вадима Романовича (21.05.1962 года рождения, место жительства: Нижегородская область, г. Богородск, ул. Луначарского, д. 42, кв. 3; ИНН 524500164152; СНИЛС 020-916-620-20) Кузнецова Антона Михайловича и открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (ИНН 7729086087, ОГРН 1027700508978) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2018 по настоящему делу гражданин Рекунов Вадим Романович (далее - гражданин Рекунов В.Р., должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Кузнецов Антон Михайлович.
В Арбитражный суд Нижегородской области 25.06.2019 обратился финансовый управляющий гражданина Рекунова В.Р. Кузнецов А.М. с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2019 вышеуказанное заявление было принято арбитражным судом к производству.
В Арбитражный суд Нижегородской области 01.07.2019 обратилось также ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина Рекунова В.Р., являющегося предметом залога ОАО АКБ "Пробизнесбанк", а именно автомобиль Хундай Сантафе 2.7 ГЛС, 2007 года выпуска, VIN KMHSH81DP7U219653, цвет черный.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2019 вышеуказанное заявление было оставлено арбитражным судом без движения и заявителю было предложено в срок до 26.07.2019 устранить допущенные нарушения.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2019 заявление было принято арбитражным судом к производству.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2019 вышеуказанные заявления финансового управляющего Кузнецова А.М. и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" были объединены в одно производство для их совместного рассмотрения. Судебное заседание по рассмотрению объединенного требования было назначено на 29.10.2019.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению настоящего заявления по существу в данном судебном заседании.
В судебном заседании, изучив материалы дела, арбитражным судом было установлено следующее.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2019 в реестр требований гражданина Рекунова В.Р. включены требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в размере 1 214 632 руб. 73 коп., из которых:
- 494 372 руб. 40 коп. - требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника;
- 211 123 руб. 59 коп. - требования кредиторов третьей очереди;
- 509 136 руб. 74 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обеспечены залогом следующего имущества должника:
- автомобиль Хундай Сантафе, 2007 года выпуска, 2.7 ГЛС, цвет: черный, VIN KMHSH81DP7U219653, залоговой стоимостью 413 187,00 рублей.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" как залоговым кредитором гражданина Рекунова В.Р. было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - Положение).
Данное Положение содержит в себе в частности условие относительно электронной площадки, на которой будут проведены торги. Так пункт 2.2 указанного Положения предусматривает, что электронные торги по продаже имущества будут проведены в электронной форме в соответствии с положениями Приказа Минэкономразвития РФ от 23.07.2015 N495 на электронной площадке Российский аукционный дом, размещенной на сайте http://lot-online.ru в сети Интернет, оператором которой является Акционерное общество "Российский аукционный дом" (190000, г.Санкт-Петербург, переулок Гривцова, д.5, литера В, ИНН 7838430413, ОГРН 1097847233351).
Однако финансовый управляющий Кузнеццов А.М. предлагает провести торги на электронной площадке uTender, поскольку финансовый управляющий осуществляет сотрудничество с данной площадкой.
Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.
В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.
Таким образом, разрешая разногласия по порядку, условиям и срокам реализации заложенного имущества, суд должен учитывать, что реализация имущества должна быть произведена в возможно короткие сроки при обеспечении максимального доступа потенциальных покупателей и с получением максимальной цены от продажи.
Поскольку приоритет при определении условий и порядка продажи на торгах заложенного имущества принадлежит залоговому кредитору, при наличии разногласий арбитражному управляющему надлежит доказать, что предлагаемые условия залогового кредитора способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам.
Арбитражным судом установлено, что разногласия между финансовым управляющим и залоговым кредитором возникли по вопросу, касающемуся определения оператора электронной площадки.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации финансовый управляющий Кузнецов А.М. не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что привлечение предложенного залоговым кредитором оператора электронной площадки может негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также то, что порядок и условия проведения торгов являются в указанной части является неопределенным.
При таких обстоятельствах арбитражный суд утверждает Положение о порядке. сроках и условиях продажи имущества должника - гражданина Рекунова В.Р. в редакции залогового кредитора - ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина Рекунова Вадима Романовича (21.05.1962 года рождения, место жительства: Нижегородская область, г. Богородск, ул. Луначарского, д. 42, кв. 3; ИНН 524500164152; СНИЛС 020-916-620-20), являющегося предметом залога, в редакции открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (ИНН 7729086087, ОГРН 1027700508978).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Погорелко Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
