Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 ноября 2019 года №А43-43686/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А43-43686/2019
Судья Курашкина Светлана Анатольевна (в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегиревой Ириной Гарольдовной (шифр судьи 4-731), рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы и сети" (ОГРН 1166313083727, ИНН 6317112508) г. Самара
о принятии мер по обеспечении иска
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ГКУ Нижегородской области "Центр безопасности дорожного движения":
- о признании решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта N 2-44-14/19 неправомерным,
- об обязании принять поставленный по государственному контракту N 244-14/19 товар
обратилось ООО "Интеллектуальные системы и сети".
Судом установлено, что 18.11.19 от истца поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику осуществлять закупки товаров взамен продукции, являющейся объектом закупки по государственному контракту N 2-44-14/19.
Определением от 19.11.19 указанное ходатайство оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 06.12.19 представить в материалы дела подлинное доказательство уплаты госпошлины в сумме 3 000 руб.
22.11.19 от ООО "Интеллектуальные системы и сети" поступило ходатайство о приобщении документов, а именно платежного поручения от 21.11.19 N 545, подтверждающего оплату госпошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 3 000 руб.
В обоснование ходатайства истец ссылается на то, что в единой информационной системе в сфере закупок размещена информация о расторжении контракта N 2-44-14/19, в связи с чем, ответчик имеет возможность вновь осуществить закупку товара. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, затруднят или сделают невозможным исполнение судебного акта в будущем.
Ходатайство истца судом рассмотрено и отклонено в силу следующего.
В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.06 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При этом по смыслу ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, лежит на заявителе.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Заявитель как лицо, заявившее о принятии обеспечительных мер, не представил каких-либо документов подтверждающих необходимость применения обеспечительных мер и возможности в дальнейшем неисполнения (или затруднения исполнения) судебного акта по делу либо возможности причинения ущерба заявителю.
Заявителем не представлено доказательств размещения в публичном доступе в сети "Интернет" на официальном сайте для размещения информации о размещении заказов, публикации на заключение контракта купли-продажи товара, аналогичного поставленному по контракту N 2-44-14/19.
Заявленное ходатайство ООО "Интеллектуальные системы и сети" документально не подтверждено.
Таким образом, из заявленного ходатайства с очевидностью не следует, что непринятие обеспечительных мер может затруднить реальное исполнение судебного акта, то есть необходимость обеспечительных мер истцом не аргументирована и не доказана.
Руководствуясь ст. ст. 90, 92, 93, 94, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы и сети" (ОГРН 1166313083727, ИНН 6317112508) г. Самара отказать.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья С. А. Курашкина
Помощник судьи Коробова О.А., тел. 416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка