Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 ноября 2019 года №А43-43617/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А43-43617/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-31-в),
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления участника общества с ограниченной ответственностью "Велес" Шапкина Леонида Алексеевича
к ответчику Петелину Вадиму Алексеевичу
о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Участник общества с ограниченной ответственностью "Велес" Шапкин Леонид Алексеевич обратился с иском о взыскании с Петелина Вадима Алексеевича убытков.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Пунктом 6 части 1 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что цена иска подлежит указанию в том случае, если иск подлежит оценке.
При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истец обязан приложить к исковому заявлению: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 2, 3, 5 части 1 статьи 126 АПК РФ).
Заявителем вышеназванные требования закона не соблюдены, а именно в исковом заявлении отсутствует указание на размер взыскиваемых убытков; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Не представлены доказательства того, что именно Шапкин Л. А. является учредителем ООО "Велес" либо документы, подтверждающие полномочия Шапкина Л.А. на подписание искового заявления, а также доказательства исполнения обязанностей директора Петелиным Вадимом Алексеевичем.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2019 заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ. Заявителю предложено в срок до 15.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В указанный срок истец не представил документы, подтверждающие устранение указанных недостатков.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, изложенные в определении суда от 22.10.2019 истцом не устранены.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Так же, суд разъясняет заявителю, что согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 129, ст. ст. 184-186 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Шапкину Леониду Алексеевичу исковое заявление и приложенные к нему документы.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья И.А. Логинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка