Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 декабря 2019 года №А43-43537/2019

Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: А43-43537/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А43-43537/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2019 года
Определение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-1210),
при ведении протокола помощником судьи Индейкиной Ю.А.
рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" (ОГРН 1155261002720, ИНН 5261098663), г.Н.Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Бриз-НН" (ОГРН 1085262010866, ИНН 5262232745), г.Н.Новгород,
о понуждении к заключению договора и предоставлении информации,
при участии представителей:
от истца: не явился;
от ответчика: Новикова О.А. - доверенность от 18.12.2019,
установил: заявлен иск об обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в письменной форме не позднее 10 рабочих дней со дня вступления решения суд в силу; об обязании не позднее 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить информацию, необходимую для проведения начислений за оказанную услугу, а именно: реквизиты ответчика, наименование и место нахождения помещений и иных объектов недвижимого имущества, указанных в пункте 8(1) Правил обращения с ТКО; о виде хозяйственной и (или) иной деятельности, осуществляемой ответчиком, в данных помещениях; сведения о количестве и составе образующихся ТКО за год; о документе, подтверждающем право собственности или иное законное основание возникновения у ответчика прав владения и (или) пользования зданием, сооружением, жилым и нежилым помещением, земельным участком.
Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечил. Однако до начала предварительного судебного заседания от истца в письменном виде поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска.
Отказ от иска судом принимается, так как не противоречит законам и иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу изложенного производство по делу подлежит прекращению.
Истцу на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить государственную пошлину в связи с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от иска принять. Производство по делу прекратить.
На основании настоящего судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" (ОГРН 1155261002720, ИНН 5261098663) из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 1841 от 07.11.2019, 2400 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 1343 от 27.09.2019.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.Ю. Щукин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать