Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 ноября 2019 года №А43-43419/2019

Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А43-43419/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А43-43419/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-1151)
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Андриановой Т.С.
при участии представителей сторон:
от истца: не явились
от ответчика: до перерыва- Кузнецовой В.О. (доверенность от 23.09.2019), после перерыва- не явились
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М. Свердлова" (ИНН: 5249002485; ОГРН: 1025201752982) к публичному акционерному обществу "МРСК Центра и Приволжья" (ИНН: 5260200603, ОГРН: 1075260020043) о взыскании 12099663, 54 руб.
и установил:
иск заявлен о взыскании 425 730 руб. 59 коп. пеней за период с 21.08.2019 по 31.10.2019, с учетом уточнения исковых требований, принятых истцом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Требования основаны на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате услуг, оказанных ответчику в рамка действия договора от 05.02.2008 N109-юр в июле 2019 года.
В судебном заседании объявлен перерыв на пять минут.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Истец и ответчик после перерыва явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик заявил об уменьшении размера пеней в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика до перерыва, суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор от 05.02.2008 N109-юр оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности).
В июле 2019 года истец во исполнение условий договора от 05.02.2008 N109-юр оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 11 825 849 руб. 64 коп. Факт оказания в июле 2019 года услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Ответчик оказанные истцом услуги своевременно не оплатил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35 ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется сетевыми организациями на основании договора возмездного оказания услуг.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Факты наличия договорных отношений, оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в спорный период, объем оказанных услуг, а также факт несвоевременной их оплаты подтверждены материалами дела (договором, счетом-фактурой, актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2019 года).
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств своей невиновности в просрочке исполнения обязательств по внесению платежей за поставленный ресурс.
Расчет неустойки за заявленный период судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчиков обязательства по оплате услуг и периоду просрочки такой оплаты, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению с ответчика в уточненном размере. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.
Рассмотрев заявленное ходатайство об уменьшении размера неустойки, приняв во внимание обстоятельства дела, учитывая отсутствие доказательств явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
При указанных обстоятельства требование истца о взыскании пеней является обоснованным и подлежащим удовлетворению в уточненном размере.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с учетом добровольного исполнения обязательства по долгу после принятия иска к производству.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с публичного акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" (ИНН: 5260200603, ОГРН: 1075260020043) в пользу Федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М. Свердлова" (ИНН: 5249002485; ОГРН: 1025201752982) 425 730 руб. 59 коп. неустойки, а также 83 498 руб. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с публичного акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" (ИНН: 5260200603, ОГРН: 1075260020043) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 760 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Г. Окутин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать