Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-4336/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-4336/2017
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 38-19),
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей Красильниковой Е.Л. ходатайство гражданки Савушиной Елены Николаевны (606072, Нижегородская область, г.Володарск, ул. Мичурина, д.8, кв.68) о принятии обеспечительных мер,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2018 по настоящему делу гражданка Савушина Елена Николаевна (далее - гражданка Савушина Е.Н., должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Самсонов Вячеслав Алексеевич.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2019 арбитражный управляющий Самсонов В.А. был освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданки Савушиной Е.Н. Финансовым управляющим должника был утвержден арбитражный управляющий Слепов Сергей Иванович.
В Арбитражный суд Нижегородской области 11.10.2019 обратилась гражданка Савушина Е.Н. с заялвением о разрешении разногласий по вопросу проведения торгов по реализации имущества должника.
Одновременно с вышеуказанным заявлением гражданкой Савушиной Е.Н. было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему Слепову С.И. проводить торги по продаже имущества должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2019 вышеуказанное заявление, а также ходатайство о принятии обеспечительных мер были оставлены арбитражным судом без движения и заявителю было предложено в срок до 31.10.2019 устранить допущенные нарушения.
В Арбитражный суд Нижегородской области 30.10.2019 от гражданки Савушиной Е.Н. поступили запрашиваемые документы.
Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного Постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что испрашиваемая обеспечительная мера непосредственно связана с предметом заявленных требований, соразмерна им, сможет обеспечить баланс сторон, предотвратить причинение значительного ущерба кредиторам должника, а также направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению.
Арбитражный суд также разъясняет, что в соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, при наличии на то соответствующих оснований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство гражданки Савушиной Елены Николаевны (606072, Нижегородская область, г.Володарск, ул. Мичурина, д.8, кв.68) о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить финансовому управляющему гражданки Савушиной Елены Николаевны (606072, Нижегородская область, г.Володарск, ул. Мичурина, д.8, кв.68) Слепову Сергею Ивановичу проводить торги с идентификационным номером 2633-ОАОФ по продаже двухкомнатной квартиры, площадь 63,1 кв.м, кадастровый номер 52:21:0000103:3082, расположенная по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, ул.Петрищева, д.35, кв.96, назначенные на 28.11.2019 в 10 часов 00 минут на электронной торговой площадке "ВЭП".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Погорелко Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка