Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 ноября 2019 года №А43-4336/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А43-4336/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21.11.2019
Полный текст определения изготовлен 28.11.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-19), при ведении протокола помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего гражданина должника Савушиной Елены Николаевны Слепова Сергея Ивановича об отмене обеспечительных мер,
при участии:
- Слепов С.И. (паспорт),
- Савушина Е.Н. (паспорт),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Савушиной Елены Николаевны определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему гражданина должника Савушиной Елены Николаевны Слепову Сергею Ивановичу проводить торги с идентификационным номером 2633-ОАОФ по продаже двухкомнатной квартиры, площадь 63,1 кв.м, кадастровый номер 52:21:0000103:3082, расположенной по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, ул.Петрищева, д.35, кв.96, назначенных на 28.11.2019 в 10 часов 00 минут на электронной торговой площадке "ВЭП".
Слепов С.И. обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене указанных обеспечительных мер. Заявление основано на статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что обеспечительные меры приняты в отсутствии доказательств, обосновывающих необходимость принятия обеспечительных мер, и приводят к затягиванию процедуры банкротства в отношении гражданина должника, а, следовательно, нарушают права кредиторов.
Определением суда от 19.11.2019 заявление Слепова С.И. принято к производству, судебное заседание назначено на 21.11.2019.
В судебном заседании финансовый управляющий доводы заявленного ходатайства поддержал.
Гражданин должник Савушина Е.Н. возражала против удовлетворения требований финансового управляющего, указывая, что проведение повторных торгов нарушает ее права, поскольку первые торги (16.10.2019) были проведены с нарушением процедуры (ведение в заблуждение потенциальных покупателей в связи с ошибкой в размере задатка).
Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующему.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2018 по настоящему делу гражданка Савушина Елена Николаевна (далее - гражданка Савушина Е.Н., должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Самсонов Вячеслав Алексеевич.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2019 арбитражный управляющий Самсонов В.А. был освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданки Савушиной Е.Н. Финансовым управляющим должника был утвержден арбитражный управляющий Слепов Сергей Иванович.
В Арбитражный суд Нижегородской области 11.10.2019 обратилась гражданка Савушина Е.Н. с заявлением о разрешении разногласий по вопросу проведения торгов по реализации имущества должника.
Одновременно с вышеуказанным заявлением гражданкой Савушиной Е.Н. было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему Слепову С.И. проводить торги по продаже имущества должника, назначенные на 16.10.2019.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2019 вышеуказанное заявление, а также ходатайство о принятии обеспечительных мер были оставлены арбитражным судом без движения и заявителю было предложено в срок до 31.10.2019 устранить допущенные нарушения.
В Арбитражный суд Нижегородской области 30.10.2019 от гражданки Савушиной Е.Н. поступили запрашиваемые документы с уточнением, а именно Савушина Е.Н. просила запретить финансовому управляющему Слепову С.И. проводить торги по продаже имущества должника, назначенные на 28.11.2019.
В связи с чем, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему гражданина должника Савушиной Елены Николаевны Слепову Сергею Ивановичу проводить торги с идентификационным номером 2633-ОАОФ по продаже двухкомнатной квартиры, площадь 63,1 кв.м, кадастровый номер 52:21:0000103:3082, расположенной по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, ул.Петрищева, д.35, кв.96, назначенных на 28.11.2019 в 10 часов 00 минут на электронной торговой площадке "ВЭП".
Финансовый управляющий Слепов С.И. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим заявлением.
Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Согласно разъяснению, данному высшей судебной инстанцией в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что определением Арбитражного суда Нижегородской области в рамках дела NА43-4366/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина должника Савушиной Е.Н. от 28.02.2019 разрешены разногласия между гражданином должником и залоговым кредитором ПАО "Сбербанк России" вопросу определения начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога (двухкомнатная квартира, площадью 63.1 кв.м., кадастровый номер 52:21:0000103:3082, расположенная по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, ул.Петрищева, д.35, кв.96.), находящегося в ПАО "Сбербанк России". Утверждено Положение о порядке, организации и проведения продажи имущества гражданина должника Савушиной Елены Николаевны, обремененного залогом ПАО "Сбербанк России" в редакции финансового управляющего гражданина должника Савушиной Елены Николаевны - Самсонова Вячеслава Алексеевича, изложив первое предложение пункта 3.3 Положения в следующей редакции: "Задаток для участия в торгах устанавливается в размере 5% (пять процентов) от начальной цены продажи имущества, начальной продажной цены на вторых торгах для торгов посредством публичного предложения".
02.09.2019 финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ размещено объявление о торгах по продаже указанной квартиры, назначенных на 16.10.2019 на 10 часов 00 минут.
Из сообщения следует, что размер задатка указан, как 20%.
После обнаружения допущенной опечатки Слеповым С.И. внесены изменения в размер задатка, и, в соответствии в определением суда от 28.02.2019, размер задатка указан, как 5%. (на электронной торговой площадке "ВЭП").
16.10.2019 размещено сообщение на сайте ЕФРСБ о результатах торгов, несостоявшихся по причине отсутствия заявок на участие в торгах; назначены повторные торги на 28.11.2019 на 10 часов 00 минут с указанием размера задатка - 5%.
Гражданин должник Савушина Е.Н. полагает, что проведение повторных торгов является неправомерным, поскольку потенциальные покупатели были введены в заблуждение при проведении первых торгов (неверное указание размера задатка).
Обеспечительные меры приняты судом в отношении повторных торгов, назначенных на 28.11.2019.
Первые торги, назначенные на 16.10.2019, не признаны недействительными. Повторные торги проводятся в форме открытого аукциона на повышение. Повторные торги проводятся в отношении залогового имущества. Залоговым кредитором является ПАО "Сбербанк России", чьи требования включены в реестре требований кредиторов. Положение по реализации залогового имущества утверждено определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2019, ступившего в законную силу.
Таким образом, сохранение такой обеспечительной меры, как запрет проведения торгов, явно влечет затягивание процедуры реализации имущества гражданина должника, увеличению расходов на ее проведение, а также причинение ущерба имущественным интересам залогового кредитора.
С учетом изложенного, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2019 в виде запрета финансовому управляющему гражданина должника Савушиной Елены Николаевны Слепову Сергею Ивановичу проводить торги с идентификационным номером 2633-ОАОФ по продаже двухкомнатной квартиры, площадь 63,1 кв.м, кадастровый номер 52:21:0000103:3082, расположенной по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, ул.Петрищева, д.35, кв.96, назначенных на 28.11.2019 в 10 часов 00 минут на электронной торговой площадке "ВЭП", подлежат отмене.
Руководствуясь статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2019 о запрете финансовому управляющему гражданина должника Савушиной Елены Николаевны Слепову Сергею Ивановичу проведения торгов с идентификационным номером 2633-ОАОФ по продаже двухкомнатной квартиры, площадь 63,1 кв.м, кадастровый номер 52:21:0000103:3082, расположенной по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, ул.Петрищева, д.35, кв.96, назначенных на 28.11.2019 в 10 часов 00 минут на электронной торговой площадке "ВЭП", отменить.
Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.
Судья Красильникова Е.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка