Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23 декабря 2019 года №А43-43354/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А43-43354/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи (шифр 41-1048) Олисова Романа Юрьевича,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Государственного бюджетного учреждения Нижегородской области "Благоустройство" (ИНН 5260115637, ОГРН 1035205391210)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания Лидер" (ИНН 5263123121, ОГРН 1165275007523)
о взыскании задолженности, неустойки, процентов за неправомерное удержание денежных средств по договору оказания услуг,
без вызова сторон,
и установил:
Государственного бюджетного учреждения Нижегородской области "Благоустройство" (далее - ГБУ НО "Благоустройство") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания Лидер" (далее - ООО "СК Лидер") о взыскании 27 601 рубля 29 копеек задолженности за оказанные услуги по договору от 28.01.2019 N 12, 5 575 рублей 46 копеек неустойки за период с 23.03.2019 по 10.10.2019 за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, неустойку с суммы долга (27 601 рубль 29 копеек) исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также 1 141 рубля 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2019 по 10.10.2019 и далее по день фактической оплаты долга.
Заявленные требования основаны на статьях 10, 309, 310, 330, 331, 395, 779. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
17.12.2019 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
20.12.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Из документов видно, что 28.01.2019 ООО "СК Лидер" (заказчик) и ГБУ НО "Благоустройство" (исполнитель) заключили договор N 12 по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя оказание услуг по уборке от снега территорий федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Нижегородский государственный технический университет имени Р.Е.Алексеева (НГТУ) в соответствии с тарифами договорной цены на оказание услуг.
В пунктах 2.1, 2.2, 4.5, 5.2 сделки определены:
- общая стоимость услуг определена в Приложении N 1 и порядок их оплаты (ежемесячно на основании счета, счета-фактуры, акта выполненных услуг в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг);
- ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты услуг в виде пени (0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки);
- ежемесячно в течении 5 рабочих дней после окончания месяца, исполнитель обязан составить и направить заказчику в двух экземплярах акт приемки-сдачи оказанных услуг который рассматривается заказчиком в течении трех рабочих дней со дня получения акта.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.08.2019 N 244 с требованием оплатить задолженность и пени, которая оставлена последним без удовлетворения.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени, а также проценты по упомянутому договору.
В соответствии со статьями 309, 310, 330, 779 (пункту 1), 781 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Факт оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами от 28.02.2019 N 00000306, от 31.01.2019 N 00000032.
Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг в сроки, установленные договором.
Расчет 27 601 рубля 29 копеек задолженности за оказанные услуги по договору от 28.01.2019 N 12, 5 575 рублей 46 копеек неустойки за период с 23.03.2019 по 10.10.2019 за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в материалах дела имеется и признается судом правильным. ООО "СК Лидер" доказательств оплаты взыскиваемых сумм не представило.
Кроме того ГБУ НО "Благоустройство" просит взыскать 1 141 рубля 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2019 по 10.10.2019.
Согласно статье 395 (пунктом 4) названного Кодекса в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку договором от 28.01.2019 N 12 предусмотрены пени за нарушение заказчиком сроков оплаты услуг, проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислению не подлежат.
При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск частично.
На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Нижегородской области "Благоустройство" (ИНН 5260115637, ОГРН 1035205391210) удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания Лидер" (ИНН 5263123121, ОГРН 1165275007523) в пользу Государственного бюджетного учреждения Нижегородской области "Благоустройство" (ИНН 5260115637, ОГРН 1035205391210) 27 601 рубль 29 копеек задолженности за оказанные услуги по договору N 12 от 28.01.2019, 5 575 рублей 46 копеек неустойки за период с 23.03.2019 по 10.10.2019 за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, неустойку с суммы долга (27 601 рубль 29 копеек) исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2019 по день фактической оплаты задолженности по договору N 12 от 28.01.2019, а также
1 933 рубля 46 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.Ю. Олисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка