Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А43-43341/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А43-43341/2019
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 05 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-849)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником Мироновым С.В.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН: 5257087027, ОГРН: 1065257065500)
к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Домремстрой НН" (ИНН 5262149198; ОГРН 1065262086471)
о взыскании 1 264 746 руб. 76 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Шаповалова О.А. по доверенности от 06.03.2019;
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1 235 300,33 руб. задолженности по договору купли-продажи коммунальных ресурсов N 65540 от 02.04.2015 за май-июль 2019 года, 27 343,11 руб. пени за период с 18.06.2019 по 07.10.2019 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требования основаны на статьях 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, явку своего представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на иск с приложением подтверждающих оплату задолженности документов не представил.
В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Сторонами заключен договор купли-продажи коммунальных ресурсов N 65540 от 02.04.2015 ,по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется отпустить исполнителю для объектов (включая общедомовые нужды) согласно Приложения N1 на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с исполнителем или с основным потребителем в период с 01.04.2015 по 31.03.2016 тепловую энергию (мощность) ориентировочно в количестве 7 455,93 Гкал и горячую воду ориентировочно в количестве 47 382,72 м3 (Приложение N2) (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за коммунальные ресурсы за расчетный период (месяц) по договору производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.04.2015 и в случае более позднего его подписания, также стороны предусмотрели условие о ежегодной пролонгации договора на тех же условиях (пункты 6.2, 6.3 договора).
Во исполнение условий договора истец за май-июль 2019 года отпустил исполнителю тепловую энергию (мощность) в количестве согласно представленному расчету на общую сумму 1 235 300,33 руб.
Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела - справкой расчета количества тепловой энергии, выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.
Ответчик расчет с истцом в соответствии с условиями договора не произвел. По расчету истца задолженность ответчика по указанному договору за май-июль 2019 года составила 1 235 300,33 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела - справкой расчета количества тепловой энергии, выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.
Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиком полностью не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, исковое требование о взыскании задолженности в сумме 1 235 300,33 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии (мощности) подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании пени в размере 27 343,11 руб., начисленных за период с 18.06.2019 по 07.10.2019 по задолженности за май-июль 2019г подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, а также ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Домремстрой НН" (ИНН 5262149198; ОГРН 1065262086471)
в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН: 5257087027, ОГРН: 1065257065500) 1 235 300,33 руб. долга, 27 343,11 руб. пени, 25 626 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить на основании данного судебного акта акционерному обществу "Теплоэнерго" (ИНН: 5257087027, ОГРН: 1065257065500) из федерального бюджета госпошлину в сумме 20 руб., оплаченную по платежному поручению N 40401 от 08.10.2019г.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А.Левашова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
