Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 декабря 2019 года №А43-43308/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А43-43308/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр судьи 33-182),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постниковой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России
к должнику: общества с ограниченной ответственностью "Стандартойл" (ИНН 5262141054, ОГРН 1055248095517)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от должника: представитель Палантин А.В. по дов. от 12.12.2019;
установил:
В арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФНС России с заявлением о признании ООО "Стандартойл" несостоятельным (банкротом) в связи с задолженностью последнего в размере, превышающим 300 000 руб.
Требования заявителя основаны на решениях и постановлениях налогового органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счёт имущества налогоплательщика.
Определением суда от 08.04.2019 судебное заседание откладывалось по ходатайству должника с целью урегулирования спора мирным путём.
В судебном заседании от 16.12.2019 в порядке ст.163 АПКУ РФ объявлен перерыв до 23.12.2019, после перерыва судебное заседание продолжено.
От заявителя поступило уточнение заявленных требований, в котором налоговый орган указал, что размер задолженности ООО "Стандартойл" составляет 292 664,20 руб. основного долга, 308 205,87 руб. пеней. и 68 310 руб. штрафа.
Уточнение принято судом к рассмотрению.
Представитель должника возражал портив заявленных требований, представил доказательства погашения задолженности, пояснил, что в настоящее время размер основного долга составляет менее 300 000 руб.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Согласно ч.3 ст.48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
В свою очередь, ч.2 ст.33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"определены следующие условия: наличие требований заявителя к должнику - юридическому лицу в размере не менее чем триста тысяч рублей и неисполнение указанных требований в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с ч.2 ст.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени) не учитываются при определении наличия признаков банкротства.
Как следует из материалов дела, задолженность ООО "Стандартойл", которая была заявлена уполномоченным органом как основание для признания должника несостоятельном (банкротом), частично погашена, и сумма основного долга составляет 292 664,20 руб.
Следовательно, применительно к должнику отсутствует одно из условий, предусмотренных ч.2 ст.33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, отсутствует требование к должнику - юридическому лицу, составляющее в совокупности не менее триста тысяч рублей.
Согласно ч.3 ст.48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона суд отказывает во введении наблюдения и прекращает производство по делу.
Поскольку задолженность погашена после возбуждения дела о банкротстве, а заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден, расходы на оплату государственной пошлины относятся на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Федеральной налоговой службе России в удовлетворении заявления о введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стандартойл" (ИНН 5262141054, ОГРН 1055248095517). Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандартойл" (ИНН 5262141054, ОГРН 1055248095517) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Созинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка