Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23 декабря 2019 года №А43-43211/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А43-43211/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр 27-255), при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Кулясовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кравченко Антона Александровича к должнику Гришину Алексею Михайловичу (20.02.1983г.р., адрес: 606910, Нижегородская область, г. Шахунья, ул. Коминтерна, д. 94, кВ. 81) о признании несостоятельной (банкротом),
при участии:
Кравченко А.А. (паспорт)
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Кравченко Антон Александрович с заявлением о несостоятельности (банкротстве) Гришина Алексея Михайловича и введении процедуры реструктуризации долгов должника, указывая о наличии неисполненной задолженности в размере 1 940 575,08 руб., подтвержденной вступившим в законную силу решением Шахунского районного суда Нижегородской области от 04.07.2019 по делу N 2-280/19.
Определением от 30.10.2019 заявление принято судом к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 19.12.2019
Кравченко А.А. в судебном заседании поддержал заявление о несостоятельности (банкротстве) Гришина А.М.
Гришин А.М., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Согласно представленным в материалы дела документам 27.02.2017 между Кравченко А.А. и Гришиным А.М. был заключен договор займа.
В соответствии с договором Кравченко А.А. передал Гришигу А.М. денежные средства в размере 1 747 000 руб., без процентной ставки, на срок до 1 года с даты передачи денежных средств.
В установленный срок сумма займа возвращена не была, в связи с чем Кравченко А.А. обратился в Шахунский городской суд Нижегородской области с иском о взыскании с Гришина А.М. денежных средств.
Решением Шахунского городского суда Нижегородской области от 04.07.2019 по делу N 2-280/19 с Гришина А.М. в пользу Кравченко А.А. взыскано 1 940 575 руб. 08 коп.
Каких-либо доказательств погашения имеющейся задолженности в материалы дела не представлено.
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления о признании банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления о признании Гришина А.М. банкротом размер денежных обязательств перед Кравченко А.А. значительно превышает стоимость имущества и доходов должника, что с очевидностью свидетельствует о его неплатежеспособности и наличии признаков недостаточности имущества.
При таких обстоятельствах, имеются все основания для признания заявления Кравченко А.А. о признании Гришина А.М. несостоятельным (банкротом) обоснованным.
Сведений о наличии источника дохода, а также имущественном положении должника, соответствующего требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов, не представлены.
В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.
Из анализа обстоятельств дела и представленных доказательств, вывода о том, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, сделать невозможно.
Оценив все доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), принимая во внимание значительный размер задолженности перед кредитором, отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также в отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, установив, что Тимонина Е.М. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.
При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий Коваленко Оксана Вячеславовна - член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (далее - Союз "СОАУ "Альянс"), кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Союз "СОАУ "Альянс" в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила информацию в отношении арбитражного управляющего Кузнецова Андрея Игоревича, изъявившего желание принять участие в процедуре банкротства Гришина А.М.
Рассмотрев представленные сведения по кандидатуре Кузнецова Андрея Игоревича, суд пришел к выводу, что он подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника, поскольку отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве Гришина А.М. подлежит Кузнецов А.И. с утверждением вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.
Расходы заявителя по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на должника.
Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Признать Гришина Алексея Михайловича (20.02.1983г.р., адрес: 606910, Нижегородская область, г. Шахунья, ул. Коминтерна, д. 94, кВ. 81) несостоятельным (банкротом).
2. Ввести процедуру реализации имущества гражданина до 18.06.2020.
3. Утвердить финансовым управляющим Кузнецова Андрея Игоревича (ИНН 525627447019, номер в реестре арбитражных управляющих ААУ "СЦЭАУ": 218, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 603163, г. Н. Новгород, ул. Родионова, д. 191, кв. 167) - члена Союз "СОАУ "Альянс".
4. Утвердить размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего 25 000 (десять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества с отнесением расходов по выплате вознаграждения на Гришина Алексея Михайловича.
5. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 09 ч. 00 мин. 18.06.2020, в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.
N 238.
6. Включить требования Кравченко Антона Александровича в сумме 1 940 575,08 рублей в реестр требований кредиторов Гришина Алексея Михайловича (20.02.1983г.р., адрес: 606910, Нижегородская область, г. Шахунья, ул. Коминтерна, д. 94, кВ. 81) как требования кредиторов третьей очереди.
7. Взыскать с Гришина Алексея Михайловича (20.02.1983г.р., адрес: 606910, Нижегородская область, г. Шахунья, ул. Коминтерна, д. 94, кВ. 81) в пользу Кравченко Антона Александровича 25 000 рублей расходов на оплату вознаграждения финансового управляющего и 300 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.
Судья Е.П. Елисейкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка