Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-43208/2018

Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А43-43208/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-43208/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 33-144/5),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная Техника и Материалы" (ООО "СТиМ") (ИНН 7735508996, ОГРН 1047797010535)
к должнику: обществу с ограниченной ответственностью "Бор-Сервис-Ад" (ИНН 5246016095, ОГРН 1025201527977)
о включении требований в размере 9 591 588,02 руб. в реестр требований кредиторов должника,
при участии в заседании представителей:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2019 ООО "БОР-СЕРВИС-АД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Павлова Татьяна Павловна.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N112 от 29.06.2019.
В порядке статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель ООО "СТиМ" предъявило требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 9 591 588,02 руб.
От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя.
Конкурсный управляющий представил отзыв, в котором указала, что представленные кредитором документы подтверждают заявленные требования, срок предъявления требований не пропущен.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Требования заявителя основаны решении Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2018 по делу NА40-210181/18, которым с должника в пользу заявителя взыскано 4 997 891,35 руб. задолженности по договору от 27.04.2017, 4 523 091,67 руб., неустойки и 70 605 руб. расходов по уплате государственной пошлины в размере
В соответствии с п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Представленные документы подтверждают заявленные кредитором требования.
По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Строительная Техника и Материалы" (ООО "СТиМ") (ИНН 7735508996, ОГРН 1047797010535 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бор-Сервис-Ад" (ИНН 5246016095, ОГРН 1025201527977) в размере 9 591 588,02 руб.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
5 068 0496,35 руб. - требования кредиторов третьей очереди,
4 523 091,67 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Созинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать