Дата принятия: 04 января 2020г.
Номер документа: А43-43194/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 января 2020 года Дело N А43-43194/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-861), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску индивидуального предпринимателя Баландиной Елены Валерьевны, г.Нижний Новгород (ИНН 525622384943, ОГРНИП 314525629000020),
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Юнилэнд", г.Нижний Новгород (ИНН 5261115005, ОГРН 1185275005190),
о взыскании долга,
без вызова представителей сторон,
установил: индивидуальный предприниматель Баландина Елена Валерьевна, г.Нижний Новгород, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Юнилэнд", г.Нижний Новгород, о взыскании 80000руб. 00коп. долга и 3200руб. 00коп. расходов по государственной пошлины.
Определением суда от 18.10.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик в отзыве не согласился с предъявленными требованиями, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению, в связи с тем, что ответчику не передана сопроводительная документация, подтверждающая качество товара, переданный товар низкого качества, указал на оплату товара по платежному поручению N 520 от 11.11.2019 на сумму 22000руб. 00коп.
Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
13.12.2019 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном порядке.
17.12.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.
Как следует из документов, представленных в материалы дела, без оформления договора ИП Баландина Е.В. поставила в адрес ООО "Юнилэнд" по товарным накладным N 12 от 28.06.2019, N 13 от 28.06.2019 товар "металлоконструкции вьющихся растений" и "труба профильная" на общую сумму 202000руб. 00коп.
Факт поставки товара подтверждается указанными товарными накладными, подписанными представителем ответчика, скрепленных печатью ООО "Юнилэнд".
ООО "Юнилэнд" товар в полном объеме не оплатило, задолженность по оплате составила 58000руб. 00коп.
Товарные накладные, представленные истцом в качестве доказательства получения ответчиком товара, содержит все необходимые для заключения договора купли - продажи условия, в связи с чем, она оценивается как оферта ИП Баландиной Е.В., направленная в адрес ООО "Юнилэнд".
Факт получения ответчиком товара по указанным товарным накладным подтверждается подписями представителей ответчика, скрепленных печатью ООО "Юнилэнд", что является акцептом этой оферты.
Таким образом, оценив представленные товарные накладные N 12 от 28.06.2019, N 13 от 28.06.2019, содержащие все существенные условия, а именно сведения о наименовании, количестве, цене, с учетом положений статей 432, 433, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи на условиях, указанных в товарных накладноых, что позволяет применить к данным правоотношениям нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательство по оплате полученного товара ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем возникла задолженность ответчика перед истцом.
Гарантийным письмом от 28.06.2019 ООО "Юнилэнд" обязалось оплатить. 08.07.2019 задолженность по счету N 17 от 17.06.20198 в сумме 97000руб. 00коп.
Претензия от 13.08.2019, с требованием об оплате долга оставлена без исполнения, что послужило заявителю основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли - продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется уплатить за полученный товар определенную денежную сумму.
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истец заявил требование о взыскании с ответчика 80000руб. 00коп. основного долга, в обосновании чего представил товарные накладные N 12 от 28.06.2019, N 13 от 28.06.2019.
В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов документы, суд пришел к выводу о том, что истцом доказана поставка в адрес ответчика товара, который не был оплачен на сумму 58000руб. 00коп.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме не представил.
При таких обстоятельствах заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 58000руб. 00коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 454, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В остальной части подлежит отклонению, так как после принятия иска к производству ответчик оплатил 22000руб. 00коп.
Ответчик требования истца не признал, просит в иске отказать, так как неоплаченный товар является некачественным, в подтверждении представил претензию N 246-ОКС от 03.09.2019 АО Пансионат "Приморье".
Судом данный довод рассмотрен и отклонен по следующим обстоятельствам.
В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами
Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает недоказанным ответчиком факт поставки в его адрес истцом некачественного товара, так как претензия АО Пансионат "Приморье" не подтверждает поставки в адрес ответчика истцом некачественного товара, в то же время вопрос о качестве товара может быть предметом рассмотрения самостоятельного иска.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика, с учетом того, что частичная оплата долга произведена 11.11.2019 после принятия иска 18.10.2019 к производству.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юнилэнд", г.Нижний Новгород (ИНН 5261115005, ОГРН 1185275005190), в пользу индивидуального предпринимателя Баландиной Елены Валерьевны, г.Нижний Новгород (ИНН 525622384943, ОГРНИП 314525629000020), 58000руб. 00коп. долга по товарным накладным N 12 от 28.06.2019, N 13 от 28.06.2019, 3200руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований отказать.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В.Трошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
