Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09 сентября 2019 года №А43-43147/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N А43-43147/2017
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-924),
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мулиховой Н.Д., после перерыва секретарем судебного заседания Комаровой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Нижегородской области о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по иску сельскохозяйственного снабженческо - сбытового потребительского кооператива "Магнолия" (ОГРН 1095229000404, ИНН 5213004961) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Нижегородской области (ОГРН 1045206560960, ИНН 5229005583) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.07.2017 N 5
при участии:
- от заявителя: Третьяков А.В. (по доверенности от 31.05.8. сроком на 3 года); Зимин Ф.А. (по доверенности от 15.08.19)
- от истца: Бежаев А.А. - директор,
после перерыва
от заявителя: Галкина А.Ю. (по доверенности от 31.05.19 N 03-02/002518, сроком на 3 года); Зимин Ф.А. (по доверенности от 15.08.19);
от истца: не явился, извещен надлежащим образом
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения от 03.07.18 по вновь обстоятельствам обратилась Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Нижегородской области.
В судебном заседании 26.08.19 в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 ч. 45 мин. 02.09.19.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения спора.
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03 июля 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
Решение от 19.07.2017 N 5 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Нижегородской области было признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость - 34 571 561,89 руб., пени по налогу на добавленную стоимость - 9 820 645 руб., штрафа по налогу на добавленную стоимость - 998 200 руб., налога на имущество - 41 732,80 руб., пени по налогу на имущество - 12 477 руб., штрафа по налогу на имущество - 900 руб., штрафа по налогу на прибыль -200 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
25.07.19 Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу NА43-43147/2017.
В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указывает, что 25.02.19г., Сергачским районным судом Нижегородской области от 25.02.19, по делу N 1-9/2018, был вынесен приговор в отношении Бежаева А.А., где он о признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, при исполнении своих должностных обязанностей руководителя СССПК "Магнолия". Основанием для возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности руководителя СССПК "Магнолия" послужили результаты проведения выездной налоговой проверки в отношение ССПК "Магнолия" по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.07.17г. N5. Таким образом, указанные существенные обстоятельства, не были предметом судебного разбирательства в рамках настоящего дела. В то же время они стали известны истцу 14.06.19 (дата поступления приговора в инспекцию), в связи, с чем являются основаниями для пересмотра решения суда по делу NА43-43147/2017.
Заслушав представителей сторон, изучив представленные в дело документы, суд усматривает основания для удовлетворения заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Нижегородской области в силу следующего.
Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу. Исчерпывающий перечень вновь открывшихся обстоятельств содержится в части 2 названной статьи.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ к числу вновь открывшихся обстоятельств относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзацах первом и втором пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно статье 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
Указанное истцом обстоятельство является существенным для дела, которое не было предметом судебного разбирательства по делу, в связи, с чем имеются основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Учитывая изложенное, изучив представленные документы и доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление истца подлежит удовлетворению, решение суда следует отменить, а дело рассмотреть повторно в общем порядке.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 309, 317, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2018 по делу N А43-43147/2017.
2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 223 на 07 октября 2019 года в 14 ч. 30 мин.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 223 на 07 октября 2019 года в 14 ч. 35 мин.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья И.А.Горбунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка