Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16 ноября 2019 года №А43-43113/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2019 года Дело N А43-43113/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр 10-417),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Т.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ненашева Сергея Владимировича (ИНН 631815515305, ОГРНИП 316631300105101) к обществу с ограниченной ответственностью "НМК" (ИНН 5256152570, ОГРН 1165275015014, адрес: 603147, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Юлиуса Фучика, д. 38, лит. В1, офис 101), о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
не явились - извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области 16.10.2019 обратился индивидуальный предприниматель Ненашев Сергей Владимирович (далее - кредитор, заявитель) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НМК" (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом).
Заявленное требование основано на статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что общество имеет задолженность перед кредитором в сумме свыше трехсот тысяч рублей, просрочка, в оплате которой составила свыше трех месяцев.
В обоснование заявленного требования представлено решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2019 по делу NА43-34406/2018.
Определением суда от 21.10.2019 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
В Арбитражный суд Нижегородской области 05.11.2019 от кредитора поступило заявление об отказе финансировать расходы по делу о банкротстве должника.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Изучив заявленное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2019 по делу NА43-34406/2018, вступившего в законную силу, взыскано с должника 2 000 000 руб., компенсации за незаконное использование полезной модели, а также 39 000 руб. расходов по госпошлине. Исполнительные листы не оплачены, принудительно не исполнены, в связи с отсутствием денежных средств и имущества, достаточных для погашения долга.
Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Предусмотренное названной нормой Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60).
Согласно данных компетентных органов за должником объектов недвижимости и транспортных средств не зарегистрировано.
Из представленного бухгалтерского баланса за 2018, видно, что на последнюю отчетную дату активы должника составляют 40 543 тыс. руб., из которых 28 500 тыс. рублей - запасы, доказательства ликвидности которых не представлено.
При этом кредитор представил письмо, в котором заявил об отказе от финансирования процедур несостоятельности (банкротстве) ООО "Порядок".
В соответствии с пунктом 14 Постановления Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при наличии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В связи с изложенным, принимая во внимание отсутствие заявлений иных кредиторов о признании общества банкротом, производство по делу подлежит прекращению.
По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная заявителем по чек - ордеру N 44 от 15.10.2019, подлежит возвращению из федерального бюджета. Данный судебный акт является основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 52, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, статьями 150, 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу N А43-43113/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НМК" (ИНН 5256152570, ОГРН 1165275015014, адрес: 603147, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Юлиуса Фучика, д. 38, лит. В1, офис 101) по заявлению индивидуального предпринимателя Ненашева Сергея Владимировича (ИНН 631815515305, ОГРНИП 316631300105101) прекратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ненашеву Сергею Владимировичу (ИНН 631815515305, ОГРНИП 316631300105101) из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, оплаченной по чек - ордеру N 44 от 15.10.2019.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.
судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка