Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: А43-43074/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N А43-43074/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-830)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником Мироновым С.В.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал"
(ИНН 5252021897, ОГРН 1085252001064)
к акционерному обществу Птицефабрика "Ворсменская"
(ИНН 5252000689, ОГРН 1025202122494)
о взыскании 1 858 547 руб. 95 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: после перерыва не явился;
от ответчика: не явился;
и установил:
муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ и принятым судом, к акционерному обществу Птицефабрика "Ворсменская" о взыскании 281 023,73 руб. задолженности за оказанные с июня по августа 2019 года услуги по договору холодного водоснабжения N 30346 от 01.01.2018; 66 566,54 руб. законной неустойки, начисленной с 01.05.2019 по 23.09.2019.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544, 548 ГК РФ, статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.
Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменных отзывах на исковое заявление.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
МУП "Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и АО Птицефабрика "Ворсменская" (абонент) заключили договор холодного водоснабжения N 30346 от 01.01.2018, по условиям которого истец обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме определенном договором, сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
В соответствии с пунктом 6 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Судом установлено, что договор действовал в спорный период.
Во исполнение договора истец осуществлял подачу холодной воды и предоставлял услуги по водоснабжению и водоотведению с марта по август 2019 года
Услуги за спорный период оплачены ответчиком частично, и согласно уточненного расчета истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 281 023,73 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а затем в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым иском.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт поставки истцом коммунального ресурса в спорный период ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки истцом в спорный период коммунального ресурса и наличие задолженности по оплате оказанных услуг подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и стоимости оказанных услуг, равно как и доказательств оплаты задолженности в полном объеме.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 281 023,73 руб. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 66 566,54 руб. законной неустойки, начисленной с 01.05.2019 по 23.09.2019 в соответствии с частью 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В части 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Факт нарушения сроков оплаты услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела.
23.07.2019 между истцом и ответчиком заключено соглашение о погашении задолженности за водоснабжение АО птицефабрика "Ворсменская", согласно которого стороны установили, что сумма задолженности за водоснабжение по договору N 30346 от 01 января 2018 года АО Птицефабрика "Ворсменская" перед МУП "Водоканал" по состоянию на 19 июля 2019 года составляет 1 819 566 рублей 73 копейки. Указанная задолженность складывается из неоплаченных счетов:
- Счет фактура АБВФ0282 от 28 марта 2019 г. на сумму 531 098 руб.64 коп. оплачено частично - неоплаченный остаток 281 100 руб. 25 коп.
- Счет фактура АБВФ0349 от 25 апреля 2019 г. на сумму 536 064 руб. 48 коп.
- Счет фактура АБВФ1024 от 28 мая 2019г. на сумму 540825 руб. 12 коп.
- Счет фактура АБВФ от 27 июня 2019 г. на сумму 461576 руб. 88 коп. АО Птицефабрика "Ворсменская" признает данную задолженность в полном объеме.
В целях погашения задолженности МУЛ "Водоканал" представляет АО Птицефабрика "Ворсменская" рассрочку по оплате задолженности указанной в п.1 настоящего соглашения до 30 сентября 2019 года (пункт 2 соглашения).
В силу пункта 4 соглашения истец обязался в период действия соглашения не начислять законную неустойку на сумму задолженности.
Согласно пункта 5 соглашения в случае нарушения условий соглашения и невнесения денежных средств в счет погашения задолженности в указанные сроки, указанные в договоре водоснабжения, МУП "Водоканал вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке, соглашение будет считаться расторгнутым с даты направления уведомления о расторжении соглашения в адрес АО Птицефабрика "Ворсменская".
Истцом в материалы дела представлены уведомления N 730 от 01.08.2019, N 968 от 01.10.2019 о расторжении соглашения с ответчиком в связи с несоблюдением графика платежей.
Однако доказательств направления в адрес ответчика данных уведомлений истцом не представлено, журнал отправки истца не могут служить надлежащим доказательством направления почтовой корреспонденции, поскольку являются внутренним односторонним документом истца.
На основании изложенного, суд произвел перерасчет пени с учетом действия в спорный период вышеназванного соглашения, по действующими ставками рефинансирования на даты частичных оплат, на основании которого взысканию подлежат пени в сумме 35 486,53 руб., начисленные за период с 01.05.2019 по 23.07.2019.
Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества Птицефабрика "Ворсменская" (ИНН 5252000689, ОГРН 1025202122494) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН 5252021897, ОГРН 1085252001064) 281 023,73 руб. долга, 35 486,53 руб. пени, 29 947 руб. государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А.Левашова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
