Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А43-43071/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N А43-43071/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-876),
ознакомившись со встречным исковым заявлением индивидуального предпринимателя Пугачева Александра Сергеевича (ОГРНИП 318774600288366, ИНН 772626692764), г.Москва
к Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403), г.Москва
о признании сделки недействительной в части
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Пугачеву Александру Сергеевичу о взыскании 17 400 руб. штрафа за нарушение сроков предоставления отчетной документации по договору от 07.04.2019 NАП/0452/5466-ИС обратилось Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество".
В рамках данного дела от ответчика поступило встречное исковое заявление:
- о признании недействительным пункта 9.3 договора от 07.04.2019 NАП/0452/5466-ИС в части абзаца второго: "за исключением представления отчетов в соответствии с требованиями раздела 3 настоящего договора", - и применить последствия такой недействительности;
- о признании недействительными пунктов 3.1 и 3.4 договора в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
В силу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Представленное в суд посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" встречное исковое заявление подписано электронно-цифровой подписью Береснева П.Н.
В качестве доказательств, подтверждающих полномочие данного лица на подписание искового заявления в материалы дела представлена доверенность от 04.12.2018.
В соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (части 3,4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
В нарушение указанных положений в материалы дела не представлено документов, подтверждающих наличие у лица, подписавшего встречное исковое заявление, наличие статуса адвоката, либо документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку доказательств её уплаты заявителем встречного иска не представлено.
Поскольку встречное исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, они не подлежат возврату заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Пугачеву Александру Сергеевичу встречное исковое заявление.
Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.В. Якуб
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
